Alexandra González Zapata

Del pragmatismo de los victimarios al derecho de las víctimas

on Miércoles, 15 Abril 2015. Posted in Artículos, Edición 55, Alexandra González Zapata, Justicia transicional, Víctimas, TEOPOCO, Nacional, Medios de comunicación, Proceso de paz

55 Teopoco

Si la balanza está entre justicia y verdad, la disputa debe ser por la construcción de ese relato. Las víctimas no pueden seguir siendo las grandes ausentes en la vida política nacional, en los medios de comunicación ni en la justicia. Deben ser las protagonistas en la construcción de otra verdad, que no sea la última ni la acabada, pero sí la que no se ha escuchado.

 
Alexandra González Zapata
Fuente de la imagen: www.agencianotaalpie.org

Por primera vez en la historia de Colombia, las víctimas serían reconocidas como centro del conflicto, afirmó el presidente Santos el pasado mes de agosto cuando viajaba la primera delegación de representantes de este sector a La Habana. Al mismo tiempo, el procurador Ordoñez y el Centro Democrático declararon que no existía tal reconocimiento, sino un pacto de impunidad para las Farc que implicaría, según ellos, amnistías e indultos a favor de los victimarios, en detrimento del derecho a la justicia para quienes han vivido las atrocidades de la guerra. Finalmente, las Farc anunciaron que por ser una de las partes del conflicto se comprometían a identificar y reparar a quienes han causado daño, pero que lo harían cuando otros responsables hicieran lo mismo. ¿Están estos sectores preocupados por el reconocimiento de las personas afectadas o por el proceso jurídico de los victimarios? ¿Están en discusión los mecanismos de reparación o prima el debate sobre la dosis de justicia que deben recibir los actores de la guerra?

Las víctimas y el fantasma del Caguán

on Lunes, 15 Diciembre 2014. Posted in Artículos, Alexandra González Zapata, Edición 47, Víctimas, TEOPOCO, Nacional, Proceso de paz

47 Teopoco

La declaración de los diez principios para la discusión del quinto punto del actual proceso de paz, tiene como base el reconocimiento de todas las víctimas del conflicto y de la responsabilidad de los distintos actores en el mismo. Si bien la apuesta por garantizar los derechos a la verdad y la reparación constituyen un gran avance, la posibilidad de parar la guerra como garantía de no repetición parece un desafío enorme que las partes negociadoras no han podido asumir.

 
Alexandra González Zapata
Fuente de la imagen: www.telesurtv.net

*Este artículo hace parte del Observatorio Posicional de Medios de las Negociaciones de Paz, llevado a cabo por el grupo de investigación Teoría Política Contemporánea (TEOPOCO), de la Universidad Nacional de Colombia. Su propósito es recoger las tendencias en la opinión pública y medios de comunicación para construir un insumo de investigación académica.

Con el secuestro y la posterior liberación del general Rubén Darío Alzate por parte de las Farc, se ha posicionado el debate sobre la necesidad del cese bilateral al fuego o de «desescalar» el conflicto para evitar los inconvenientes que la dinámica de la guerra genera al proceso de paz. Las Farc desde hace varios meses le ha apostado a presionar al Gobierno de distintas formas para negociar este tema. Los principales mecanismos utilizados con tal propósito han sido las treguas unilaterales desarrolladas en época electoral y los actos de guerra contra las FF.MM. y la infraestructura del país. Esta última estrategia fue utilizada en los pasados meses de julio y agosto. En efecto, después del cese unilateral por las elecciones presidenciales, las Farc realizaron dos grandes ataques militares, el primero fue al municipio de Miranda, Cauca, donde falleció una menor, y el segundo fue el sabotaje a la infraestructura de Buenaventura.

Ediciones anteriores

Ver más ediciones