Edición 5

Kafka, la excepcionalidad y el ‘fuero militar’

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Proceso de Justicia y Paz, Parapolítica, Andrés Fabián Henao, Fuero militar, Movimientos sociales

5 AndresFMi hipótesis consiste en sostener que el ‘fuero militar’ que se discute actualmente en Colombia representa una innovación autoritaria, en la que no se busca simplemente garantizar la impunidad sino institucionalizar la acusación falsa como política de Estado.
 
Andrés Fabián Henao
Fuente: http://confidencialcolombia.com
Mauricio García Villegas asegura que “el estado de excepción se convirtió, por lo menos hasta 1991, en un instrumento ordinario de la política gubernamental” (Normas de Papel, página 228). Esto quiere decir que hasta 1991 el país vivió más años bajo la figura del estado de sitio que fuera de ella, que dicha excepcionalidad resultó legalizada por el Congreso—que se encargó de convertir al ejecutivo en un legislador de hecho—, que se criminalizó el control político y jurídico del exceso represivo del Estado y que los delitos civiles pasaron a ser parte de la justicia militar.

Chávez: el incomprendido y su legado

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Internacional, Revolución Bolivariana, Hugo Chávez, Edwin Cruz

5 EdwinChávez, como muchos revolucionarios, fue una especie de Quijote fuera de tiempo y de lugar, y como tal se encargó de demostrarnos que en una época de completa desesperanza la imaginación puede más que las posibilidades. Nos recordó, y no es cosa menor, que la política es el deseo por alcanzar lo imposible.
 
Edwin Cruz Rodríguez
Fuente: http://revoluciontrespuntocero.com
Lo que pasa en estos días con Chávez -con el cuerpo, pero más que todo con el significante- me recuerda la respuesta que diera Raimon Panikkar en alguna de sus conferencias, cuando fue interrogado sobre la muerte: ¿Qué ocurre cuando una gota de agua cae al mar?, se preguntó el sabio indio-catalán. Sin duda alguna, procedió a responder, la gota de agua desaparece. Sin embargo, reparó luego de un instante de silencio, al agua de la gota no le pasa nada.

Del porqué nuestros pueblos originarios se oponen al “desarrollo” y del vivir, el buen vivir y el ser en el territorio

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Catalina Rodríguez Ramos, Territorio , Indígenas, Desarrollismo, Pueblos originarios, Movimientos sociales

5 CatalinaCómo aceptar que el desarrollo de proyectos, que las locomotoras destruyan eso que les ha permitido subsistir como comunidad, aquello que ha sido perdido y vuelto a ganar y a construir? Cómo renunciar a los territorios recuperados y reconocidos, en un país donde si no se es indígena, se es campesino sin derechos sobre la tierra y muchas veces sin tierra?
 
Catalina Rodríguez Ramos
Fuente: http://www.asud.net
Dentro de la discusión que da el Estado, las grandes empresas y la industria, cuando se encuentran con que el territorio1 que van a intervenir, explotar, dinamitar o inundar no está despoblado ni desprovisto de bienes y dones naturales ni de significado para una población (sea ésta indígena, afro, campesina, rural o urbana) aparece el argumento y la eterna promesa de desarrollo y progreso para aquellos que vendan, se desplacen y entreguen esa porción de tierra que han trabajado, habitado y sentido. Quienes se oponen a ello, no sólo se enfrentan a un proyecto u obra en particular, sino a los postulados mismos del desarrollo moderno que se asumen como necesarios a nivel cultural, social y económico.

La actuación del Gobierno Nacional en el conflicto de los trabajadores petroleros de Puerto Gaitán-Meta (2)

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Conflictos laborales, Petróleo, Puerto Gaitán, Pacific Rubiales, Camilo Salcedo

5 CamiloLa actuación del Gobierno Nacional en el conflicto de los trabajadores petroleros en Puerto Gaitán muestra, a partir de un caso concreto, la forma como éste moviliza sus cuerpos para proteger los intereses de la empresa trasnacional Pacific Rubiales.
 
Camilo Salcedo
Fuente: http://confidencialcolombia.com
El accionar del Gobierno Nacional en el conflicto de los trabajadores de Puerto Gaitán se ha caracterizado por viejas tácticas que se presentan de gobierno a gobierno en Colombia, claro, cada uno con sus particularidades y grados (al igual que la existencia de particularidades regionales), pero siguiendo un patrón común caracterizado por: el uso de la violencia, el desconocimiento de la existencia de protestas de origen social y el impedimento de la organización autónoma por parte de los trabajadores (y de manera general de los sectores sociales). En el caso de los trabajadores de Puerto Gaitán, lo anterior se puede demostrar a partir del seguimiento de tres actores de importancia dentro del gobierno nacional en el desarrollo de este conflicto como son: 1) el vicepresidente de Colombia, Angelino Garzón; 2) el entonces ministro de minas y energía, Mauricio Cárdenas, y 3) las fuerzas militares y policiales.

¿Asamblea Constituyente?

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Derechos Humanos, Andrea Mejía, Asamblea constituyente

5 AndreaTres razones por las cuales no sólo las FARC, sino los movimientos sociales que no se sienten representadas por este grupo, deberían renunciar a la exigencia de una Asamblea Constituyente como condición necesaria para la “Construcción de paz”.
 
Andrea Mejía
Fuente: http://www.elclavo.com
El 9 de diciembre de 1990, una hora antes de que se abrieran las urnas de las elecciones que decidirían la conformación  de la Asamblea Constituyente,  las Fuerzas Armadas bombardeaban el campamento de “Casa Verde”, sede del Estado mayor de las FARC. Este gesto fue un claro símbolo de la exclusión definitiva de este grupo de la participación en el proyecto de país que se trazaría en la Asamblea. Pero es justamente esta exclusión lo que tendrá que acabar a través de su participación política y de su renuncia a la lucha armada.

El capitulo del paramilitarismo

on Jueves, 14 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Régis Bar, Corte Penal Internacional, Paramilitarismo, Proceso de Justicia y Paz, Parapolítica, Conflicto armado

5 RegisHay que reconocer que el reporte intermedio de la Fiscalía de la CPI sobre Colombia constituye un avance positivo en el sentido de que representa una fuente importante de calificación de los crímenes más graves que se han cometido dentro del conflicto armado. Sin embargo, en cuanto al paramilitarismo, el análisis de la Fiscalía de la Corte contiene vacíos que impiden evaluar el fenómeno en toda su complejidad y amplitud.
 
Régis Bar
Fuente: http://co.globedia.com
A medida que avanzan las negociaciones de paz entre el gobierno y las FARC se hace más y más evidente que un simple acuerdo entre los dos actores no llevaría automaticamente a la paz  sino al final de un conflicto armado viejo de medio siglo. La historia de la violencia que ha sufrido Colombia es mucho más compleja que el simple enfrentamiento armado entre las FARC y las Fuerzas Armadas, por eso la construcción de una verdadera paz, que tanto reclama el pueblo colombiano, necesita un amplio proceso de recopilación y publicidad de la verdad, una aplicación eficaz de la justicia y unos cambios profundos en la estructura socio-política del país.

La inconmensurabilidad del planteamiento y del tratamiento de problemas entre el diálogo de paz y los movimientos políticos

on Miércoles, 13 Marzo 2013. Posted in Artículos, Edición 5, Nacional, Anders Fjeld, Conflicto armado, Participación política, Movimientos sociales, Proceso de paz

5 AndersEl proyecto de cambio social y político que implica la estructura vertical representativa del diálogo de paz – procesos de implementación de lo general conectado a una predeterminación de la relación recíproca entre problema y solución – tiene una diferencia de fondo con la manera como los problemas sociales y políticos son planteados y conducidos por los movimientos populares, democráticos y de disenso.
 
Anders Fjeld
Fuente: http://elcomunista.net
Todo es estratégico en el diálogo de paz: entre dos actores con motivos, legitimaciones y visiones tan diferentes, ese diálogo es por supuesto un ejercicio de compromisos, relaciones de poder, intenciones disimuladas y tanteos recíprocos. ¿Pero cómo se relaciona el diálogo en La Habana con la sociedad colombiana? Y con respecto a este diálogo entre dos actores que pretenden, de maneras diferentes y opuestas, representar los intereses del pueblo colombiano, si no representar el pueblo mismo, ¿cómo comprender, no la relación problemática y estratégica entre los dos, sino la manera en que el diálogo se propone resolver problemas existentes en la sociedad colombiana y, por lo tanto, la relación entre el espacio y la racionalidad del diálogo y sus objetos? Es decir, ¿cómo comprender las vinculaciones y sobre todo la falta de vinculación entre el “pueblo” colombiano y los dos actores que pretenden representarlo en un diálogo donde el “pueblo” no tiene ninguna voz directa?

Ediciones anteriores

Ver más ediciones