Iván Cepeda

Respuesta a Edwin Cruz

on Lunes, 29 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Edición 42, Mauricio García, Iván Cepeda , Nacional, Edwin Cruz

42 Mauricio

Si bien es cierto que mucho de lo que se dijo en ese debate, sobre todo por parte de los líderes del Centro Democrático (sic), (pero incluso también, aunque de manera marginal, por el senador Cepeda), puede catalogarse como falacias ad hominem, también es cierto que el debate, en general, es más un ejemplo de personalización que de debate falacioso, al menos, repito, en lo que toca al senador Cepeda.

 
Mauricio García Villegas
Fuente de la imagen: http://palabrasalmargen.com/

Agradezco el comentario que Edwin Cruz, coeditor de esta revista, hizo a mi columna del 20 de septiembre pasado (El Espectador) y publicada con el título de Debates ad Hominem. En dicho comentario el señor Cruz hace un análisis de lo ocurrido en el debate de control político del 17 de septiembre pasado sobre paramilitarismo (citado por el senador Iván Cepeda) y analiza la posibilidad de interpretar lo que allí se discutió como un intercambio de falacias ad hominem, como lo sugiere mi columna.

Los “Debates ad hominem” de Mauricio García. Sobre las falacias en la política

on Lunes, 22 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Mauricio García, Iván Cepeda , Edición 41, Álvaro Uribe, Nacional, Edwin Cruz

41 Edwin

Aunque tanto Cepeda como Uribe y sus defensores hicieron afirmaciones sobre personas, sus retóricas no pueden hacerse equivalentes. En el primer caso se trata de argumentos fundamentados sobre personas en el contexto del control político y de un problema que difícilmente puede tratarse en abstracto, mientras en el segundo caso sí se trata de falacias, afirmaciones sin fundamento cuyo fin era atacar personas -no argumentos, pruebas o evidencias- con el fin de deslegitimarlas como interlocutores válidos.

 
Edwin Cruz
Fuente de la imagen: www.cablenoticias.tv

En su última columna de El Espectador, “Debates ad hominem” (20-09-2014), el profesor Mauricio García plantea una muy interesante discusión sobre el uso de las “inculpaciones personales”, los “cargos personales” y las “falacias ad hominem” en las discusiones públicas y políticas, con ocasión del debate que el Senador Iván Cepeda adelantó el pasado miércoles en el Congreso sobre los posibles nexos del ex presidente Álvaro Uribe y el paramilitarismo.

El debate de Iván Cepeda y el camino hacia la paz

on Viernes, 19 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Iván Cepeda , Edición 41, Álvaro Uribe, Uribismo, Nacional, Paramilitarismo, Parapolítica, Andrés Felipe Parra Ayala

41 Parra

A las fuerzas de la izquierda democrática les queda una tarea esencial para la construcción de la paz, vislumbrada por el debate: intentar que los colombianos entendamos nuestro país por medio de la historia del paramilitarismo.

 
Andrés Felipe Parra
@afparraa
Fuente de la imagen: www.vanguardia.com

Uno de los debates más esperados de este Congreso comenzó con tropiezos. Poco después de la hora citada, el senador Iván Cepeda arribó a una sala desolada de la comisión segunda, en la que solamente hacían presencia protocolaria el presidente Jimmy Chamorro y sus secretarios en el estrado. Además del retardo en la hora de inicio, los «inconvenientes técnicos» fueron los tercos protagonistas del comienzo del debate. Los operarios encargados de reproducir el material audiovisual provisto por el Senador Cepeda hicieron parte de un triste espectáculo, en el que se evidenciaba una recatada capacidad de planificación o una soterrada intención de sabotaje. En cualquiera de los dos casos, el comportamiento de los operarios hizo parte de las aventuras e incidentes de la modesta democracia colombiana que fueron televisadas para miles de personas.

El innombrable

on Domingo, 14 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Iván Cepeda , Edición 41, Álvaro Uribe, Sebastián Ronderos, Nacional, Paramilitarismo

41 Ronderos

La restricción al debate contra Uribe en el Senado se asemeja más a las formas de inmunidad/impunidad que gozó Pinochet, otro famoso innombrable, tras su derrota en el plebiscito del 88, que a una consideración ética sobre incoherencias de control político dentro de un sistema democrático.

 
Sebastián Ronderos
Fuente de la imagen: www.elespectador.com

El pasado miércoles 3 de septiembre, la comisión de Ética y Transparencia del Senado resolvió darle cabida al debate adelantado por el congresista Iván Cepeda sobre paramilitarismo, pero con una insólita restricción: no se puede mencionar al expresidente, y hoy senador de la República, Álvaro Uribe Vélez.

Ediciones anteriores

Ver más ediciones