Rodrigo Uprimny

La plutocracia colombiana y la financiación de la política

on Domingo, 30 Abril 2017. Posted in Artículos, Alberto Maldonado Copello, Edición 104, Rodrigo Uprimny, Capitalismo, William Ospina, Cultura colombiana, Nacional, Democracia

104 Alberto

Rodrigo Uprimny y William Ospina coinciden en que el sistema de gobierno en Colombia es una plutocracia y sueñan con que sea distinto.

 

Alberto Maldonado Copello

Fuente de la imagen: http://www.euribor.com.es/

En su columna del domingo 19 de marzo en El Espectador, titulada “Dinero y Democracia”, Rodrigo Uprimny, después de mencionar las noticias sobre financiaciones de Odebrecht a las campañas de Santos 2010 y Zuluaga 2014 (que permitieron violar los topes electorales) dice que estas “ilegalidades son graves pues distorsionan profundamente la democracia” (p. 30). Señala que el establecimiento de límites a los gastos electorales y a los montos de las contribuciones privadas tienen como finalidad evitar que quienes consigan más aportes financieros tengan ventajas indebidas, y lograr que el acceso al poder político dependa de la voluntad ciudadana genuina y no del apoyo del poder económico. Si no se controlan estos aportes, continúa diciendo, la democracia deja de ser una democracia (gobierno del pueblo) para convertirse en una plutocracia (el gobierno de los ricos), tal como está ocurriendo en su opinión en Estados Unidos, donde ya no rige el principio democrático, una persona un voto, sino el principio plutocrático, un dólar un voto. El asunto es que en Colombia las normas que establecen los límites no se cumplen y además rara vez se sanciona el incumplimiento porque el Consejo Nacional Electoral no tiene la independencia requerida, pues sus miembros los eligen los mismos partidos que incumplen las normas y a quienes debería controlar. Y termina planteando que se requiere una reforma profunda de la organización electoral para que realmente cumpla con sus funciones.

El maltrato al profesor Miguel Angel Beltrán. Respuesta a los comentarios del profesor Rodrigo Uprimny

on Viernes, 16 Septiembre 2016. Posted in Artículos, Edición 89, Rodrigo Uprimny, Miguel Ángel Beltrán, Nacional

89 Eduardo

Veamos qué palabras lo tienen tan molesto que provocaron que "palabrasalmargen.com" publicara en forma tan expedita, "exprés", un artículo en el que tan distinguido profesor se desahoga de una bronca in pectore.

 
 
Eduardo Sáenz Rovner
Profesor Titular, UN
Fuente de la imagen: http://www.timeshighereducation.com

TOUCHÉ!

(1) Llevo trabajando como profesor de Tiempo Completo y Dedicación Exclusiva en la Universidad Nacional de Colombia desde 1993. Además he sido representante profesoral ante el Consejo de Sede, el Consejo Superior Universitario y el Consejo de Facultad durante varios periodos. He visto de todo: procesos disciplinarios temerarios pedidos por directivos para acallar profesores, expulsión de profesores en periodos de prueba y que se llevan por delante cualquier consideración
académica, autócratas que creen que están inventando el mundo, burócratas (en teoría docentes) que rotan por cuanto cargo administrativo exista siendo parte de una nomenklatura dañina y maltratadora de sus colegas, uno que otro orate que desde altas posiciones del Estado ataca a los profesores de la Universidad y pide el fuego eterno para quienes no se rinden a sus caprichos, etc., etc.

Aclaraciones frente al caso del profesor Beltrán

on Lunes, 12 Septiembre 2016. Posted in Artículos, Edición 89, Académicos, Rodrigo Uprimny, Miguel Ángel Beltrán, Nacional

89 Uprimny

Si el profesor Sáenz Rovner no estaba de acuerdo con mi tesis, hubiera podido controvertirla en forma argumentada y hubiéramos tenido un debate abierto al respecto, como corresponde en la vida académica. Pero no fue así: como no aprobaba mi planteamiento, prefirió simplemente descalificarlo como “plastilina constitucional” para justificar “echar a un profesor de la universidad nacional”, para luego atacarme como inmoral, maltratador, etc.

 
 
Rodrigo Uprimny
Profesor Universidad Nacional
Fuente de la imagen: http://www.semana.com

Desde hace varios meses, he recibido mensajes recurrentes muy críticos, incluso agresivos e insultantes, por la posición que asumí en el caso del profesor Miguel Ángel Beltrán, en especial sobre el tema de si el rector debía o no jurídicamente aplicar la sanción disciplinaria impuesta por la Procuraduría. En particular, el profesor Saenz Rovner, en los comentarios a mis columnas en “El Espectador”, me ha acusado de haber pisoteado y perseguido al profesor Beltrán y de carecer de toda ética y de ser un hipócrita, por mi posición en este caso.

“Escándalo público”: La destitución de Miguel Ángel Beltrán, las últimas investigaciones de Michel Foucault y la autonomía universitaria

on Sábado, 01 Noviembre 2014. Posted in Artículos, Foucault, Edición 44, Rodrigo Uprimny, Miguel Ángel Beltrán, Leopoldo Múnera, Nacional, Andrés Fabián Henao

44 Henao

En este artículo he querido repensar la destitución del profesor Miguel Ángel Beltrán como constituyente de un evento en el que se reconfiguran las relaciones entre el poder y el saber en Colombia; un evento que manifiesta una doble transformación: de un lado, un cambio en el riesgo que supone el conflicto entre el discurso de la verdad y el ejercicio del poder y, de otro lado, una reconfiguración del actor social que produce la partición ya no solo ética sino también política de este mundo en dos.

 
Andrés Fabián Henao
Fuente de la imagen: www.kienyke.com

“El cinismo, la idea de un modo de vida en la forma de una manifestación irruptora, violenta y escandalosa de la verdad es y fue parte de la práctica revolucionaria y de las formas que adoptaron los movimientos revolucionarios durante el siglo diecinueve
(mi traducción de Michel Foucault “The Courage of Truth” 1983-1984, p. 183)

Cambiar el debate: a propósito de las relaciones entre el poder y el saber

La reciente destitución del profesor Miguel Ángel Beltrán por parte de la Procuraduría ha motivado un interesante debate jurídico-político entre los profesores Leopoldo Múnera y Rodrigo Uprimny en este portal sobre la mejor manera de proteger la autonomía universitaria, quizás el principio democrático más importante de la educación pública superior.

Facultad excepcional y sinsentido político-jurídico (A propósito de un artículo del profesor Uprimny sobre la destitución del profesor Beltrán)

on Domingo, 28 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Edición 42, Rodrigo Uprimny, Miguel Ángel Beltrán, Leopoldo Múnera, Nacional, Procurador General

42 Múnera1

La decisión de la Procuraduría tiene consecuencias manifiestas sobre la vida del profesor Beltrán, es un precedente grave en lo relacionado con la autonomía universitaria y debilita el Estado de derecho, porque permite que un funcionario particular desconozca la Constitución y lleva al Rector de la Universidad Nacional de Colombia a adoptar una decisión contraria a la vida académica del país.

 

Leopoldo Múnera Ruiz
Fuente de la imagen: http://prensarural.org/

Escribo estas reflexiones con la certeza sobre el compromiso ético y político del profesor Rodrigo Uprimny en la defensa del Estado de derecho y la autonomía universitaria. La misma se deriva de la amistad que compartimos desde hace años, de la lectura de sus trabajos y del seguimiento de su práctica académica y profesional. Considero necesaria esta aclaración preliminar en un país donde las diferencias de opiniones e interpretaciones son convertidas en enemistades públicas o motivan libelos con ataques personales para descalificar al contradictor. Así ha sucedido en el último mes en contra del profesor Uprimny  desde diferentes orillas ideológicas, como son las del Polo Democrático Alternativo, mediante una noticia tendenciosa que su Presidenta rectificó posteriormente a solicitud de los interesados, y la Procuraduría General de la Nación.

Atacable pero acatable. A propósito de la sanción al profesor Beltrán y del artículo del profesor Múnera

on Viernes, 26 Septiembre 2014. Posted in Artículos, Edición 42, Rodrigo Uprimny, Miguel Ángel Beltrán, Leopoldo Múnera, Nacional, Procurador General

42 Uprimny

Deberíamos luchar por sustraer a las universidades del poder preferente de la PGN, que afecta la autonomía universitaria. Pero la vía apropiada no es exigiéndole al rector, sin buenos argumentos jurídicos, que desacate una decisión que debe cumplir. Las vías son otras: el debate político a fin de plantear la reforma legal o constitucional del poder de la PGN.

 
Rodrigo Uprimny
Fuente de la imagen: www.procuraduria.gov.co

Descargue el documento en PDF

Comparto en gran medida la crítica que el profesor Leopoldo Múnera hizo en un artículo en este portal contra las sanciones de destitución e inhabilidad impuestas contra el profesor Beltrán por la Procuraduría General de la Nación (PGN). Comparto igualmente su preocupación por los riesgos que este tipo de intervenciones disciplinarias de la PGN implican para la autonomía universitaria y las libertades de cátedra y de expresión. Y comparto también su voluntad no sólo de oponerse a las injusticias concretas cometidas por la PGN en este caso, sino también de defender la autonomía de la Universidad Nacional. Pero discrepo de la tesis del profesor Múnera, que ha sido apoyada por otros colegas, de que el rector debió haber aplicado la excepción de inconstitucionalidad y haberse abstenido de ejecutar la sanción contra el profesor Beltrán. Creo que la única alternativa jurídica seria que tenía el rector era hacer efectiva esa sanción. Por ello creo igualmente que esa decisión del rector es la que mejor protege en estos momentos a la Universidad Nacional y su autonomía, dentro del respeto del Estado de derecho. Y el respeto del Estado del derecho por las autoridades universitarias no es un asunto menor, no sólo por el valor político y filosófico que éste encarna, sino además porque me queda difícil pensar en una universidad cuya autonomía sea respetada por fuera del Estado de derecho.

Ediciones anteriores

Ver más ediciones