¿Debe la izquierda colombiana votar por Juan Manuel Santos?

on Lunes, 26 Mayo 2014. Posted in Artículos, Edición 34, Elecciones 2014, Nacional, Proceso de paz, Andrés Felipe Parra Ayala

34 ParraPero este argumento que reprocha falta de consecuencia política a quienes llegasen a votar por Santos en segunda vuelta, aunque se base en algo cierto, en sí mismo es absolutamente superficial y profundamente equívoco. Quienes lo formulan asumen, igual que los uribistas que tanto dicen criticar y a los que tanto acusan de estupidez e ignorancia, que el proceso de paz y los diálogos de la Habana son santistas.
 
Andrés Felipe Parra
@afparraa
Fuente de la imagen: http://www.lafm.com.co

Los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales no son una sorpresa. La mayoría de las encuestas, que toman como muestra a la gente que no vive en Bogotá y no pasa su tiempo en las redes sociales, daban como ganador a Zuluaga o aseguraban un empate técnico. Las elecciones parlamentarias habían ya demostrado que el uribismo, aunque ha disminuido su fuerza electoral, sigue disputando el puesto de ser la principal fuerza política del país.

Los sectores progresistas de la sociedad siempre esperan una derrota del uribismo en las elecciones y siempre se llevan una sorpresa, como un baldado de agua fría. La razón es que hacen un mal diagnóstico del fenómeno uribista. Quienes no gustan de Uribe aseguran que él y sus partidarios son una secta que le lava el cerebro a la gente y que compran conciencias con tamales o que engañan bobos con propaganda. No hay duda de que el gobierno de Uribe estuvo atravesado de principio a fin por prácticas deshonestas, por violaciones de la ley nacional e internacional y por una política del todo vale. Pero eso no implica que el uribismo sea una tendencia política carente de ideas y de argumentos que lo compra todo con subsidios de familias en acción. Todo lo contrario: el sentido y la fuerza que el uribismo tiene en nuestro país radica en que tienen razones para justificar sus actuaciones y que, quienes son adeptos a su causa, entienden esas razones y son capaces de argumentar con ellas.

Esto permite entender por qué el escándalo del video de Andrés Sepúlveda no afectó a Zuluaga como muchos, más con el deseo que con la cabeza, esperábamos. El argumento uribista es que la amenaza terrorista es una situación en donde no pueden establecerse las distinciones éticas entre bueno y malo ni las legales entre legal e ilegal. El terrorismo es una situación sin ley y, como no hay ley, se puede y se debe hacer lo que sea necesario para establecerla, para llevar el Estado de Derecho a la selva, como sueña nuestro espíritu nacional con la sentencia de Santander que ligó para siempre ley con libertad.

Mientras duró la arremetida mediática contra Zuluaga por la difusión del video consulté con curiosidad a un conocido uribista para preguntar su opinión sobre los sucesos. Su reacción no fue la ira, ni el desespero, sino que con serenidad comparó a Sepúlveda y a Zuluaga con Julian Assange, el fundador de wikileaks que a través del espionaje ilegal filtra información sobre las actuaciones del gobierno de Estados Unidos en nombre de la libertad de expresión y la democracia. La comparación es absolutamente odiosa, comenzando porque Assange actúa contra la guerra y Zuluaga en pro de ella, pero permite mostrar que para los uribistas un escándalo no es realmente tal cosa porque todas las actuaciones de sus dirigentes son veniales comparadas con el escándalo que implica la situación terrorista y la existencia de las Farc. También muestra que el uribismo aprovecha inteligentemente la distancia que tienen los diálogos de paz con la gente del común

¿Si los escándalos con su vehemente reproducción mediática a gran escala no pueden derrotar al uribismo, qué puede hacerlo? La respuesta parece ser sencilla y predecible: la paz es la derrota del uribismo. Sin embargo, esto no es una respuesta. Más bien es una pregunta por el sentido y el significado de la paz.

Es allí donde el proyecto democrático de la izquierda y de los movimientos sociales se diferencia de la derecha. Para Santos la paz es la subsunción de los actores armados ilegales a la ley y al Estado de Derecho a través de concesiones punitivas y de participación política. Allí Santos no es muy distinto de Uribe: cambia sólo el medio (derrota militar o negociación) pero nunca el fin ni la idea que ambos tienen de la paz. Para los movimientos sociales, en cambio, la paz es sinónima de transformación y de cambios profundos. Para la izquierda y los movimientos sociales no se trata de invitar a la insurgencia a ser parte de la legalidad vigente, pues el estado de cosas actual hace parte del conflicto.

Por ello, y a primera vista, parecen estar en lo cierto quienes tras la publicación de los resultados electorales llaman al voto en blanco o a la abstención. La idea de un voto por Santos como voto por la paz es una frase sin contenido ya que “paz” significa cosas distintas: la paz de Santos es sólo un chance y una oportunidad para ampliar el repertorio de venta de los territorios colombianos a la gran minería y al modelo de la extracción. Votar por la paz de Santos sería, así, votar porque las locomotoras avancen en paz. La conexión entre votar por la paz y votar por Santos es, en consecuencia, nula e inexistente.

Pero este argumento que reprocha falta de consecuencia política a quienes llegasen a votar por Santos en segunda vuelta, aunque se base en algo cierto, en sí mismo es absolutamente superficial y profundamente equívoco. Quienes lo formulan asumen, igual que los uribistas que tanto dicen criticar y a los que tanto acusan de estupidez e ignorancia, que el proceso de paz y los diálogos de la Habana son santistas. Esto no es cierto porque la existencia del proceso de paz no implica la paz santista: el proceso de paz no es santista sino que es un escenario en donde hay dos ideas de la paz en disputa y en conflicto, en donde la izquierda debe recoger el aprendizaje de la campaña de Clara López y aprender a mostrarle al país que la paz pasa por superar los grandes problemas de segregación social y falta de oportunidades y, también, que estos grandes cambios no pueden llevarse a cabo sin una solución política del conflicto armado.

Es cierto que Santos no es garantía para la paz. De hecho, su idea del postconflicto confunde paz con silencio y con consenso. Pero la permanencia del proceso de la paz y de los diálogos de la Habana sí depende de que Zuluaga no gane la presidencia y de un plebiscito contra el uribismo que demuestre que la gran mayoría no quiere la guerra. Sobre todo cuando con ánimo triunfalista, el candidato ganador de la primera vuelta de los comicios aseguró que de ser presidente, suspendería los diálogos el mismo día de su posesión, lo que está autorizado a hacer jurídica y políticamente, si no es que las Farc se levantan de la mesa el 16 de junio.

La pregunta de si votar o no por Santos en la segunda vuelta no debe resolverse defendiendo o atacando la idea del menos peor. Lo que está en juego no son dos personas, sus ideas y cualidades morales, sino dos situaciones: una, la del proceso de paz y el acumulado que poco a poco ha venido construyendo la izquierda para afrontarlo y enfrentar a Santos y su idea de la paz, derrotándolo a través de las urnas, la movilización social y si es el caso, una asamblea nacional constituyente. Otra, la del fin del proceso de paz y el ascenso de un proyecto uribista envalentonado que haría de la solución militar un punto de no retorno. Por ello, aunque las personas sean iguales, las situaciones que se derivan de su elección sí son distintas. Una, es la apuesta por mantener una situación cercana a la solución política, la otra es el entierro de la posibilidad.

Por estas razones votaré contra Uribe en segunda vuelta, lo que implica que marcaré a Santos en el tarjetón. No soy capaz de anteponer de forma egoísta mi “dignidad”, mi “memoria” o mi satisfacción de sentirme consciente y consecuente políticamente a la apertura de las puertas de la victoria definitiva de la derecha para mi generación.

Comentarios (77)

  • Daniel Páez

    Daniel Páez

    27 Mayo 2014 a las 02:25 |
    Muy buen artículo.
    • Dulce Ave Negra

      Dulce Ave Negra

      27 Mayo 2014 a las 12:55 |
      El análisis aporta a la discusión pero a la vez no tiene en cuenta muchos factores que operan en esta coyuntura, simplemente da por sentado que si la "izquierda" vota por Santos se va a derrotar al uribismo, lo que resulta sumamente improbable. Los votos no son endosables, pero el análisis parte de que sí lo son y cree que los votos de Clara López y Aída Abella se le pueden trasladar a Santos para derrotar en las urnas a Uribe. Si fuera cierto que los votos podrían simplemente trasladarse de un candidato a otro, habría que decir que Oscar Iván Zuluaga tiene más posibilidades de ganar. A él se trasladarían los votos de Marta Lucía, que responden a un votante cualificado de derecha antisantista, lo que sumado al medio millón que tiene de ventaja le daría la victoria. Así que lo que quedaría por disputar serían los votos de Peñalosa, difícilmente endosables por su carácter antiuribe, en forma probable, y antisantos, en forma muy segura, y por ser de "opinión".
      Quienes decidimos no votar por Santos ni en esta ni en la otra vida no lo hacemos por aparecer como muy de izquierda o muy consecuentes, sino porque hacemos un análisis un poco más complejo y más realista y por lo tanto más responsable. No vale la pena empeñar la "izquierda" votando por Santos y menos a partir de cálculos que obedecen más al deseo que a la realidad.
      Resulta un tanto irresponsable y verdaderamente egoísta hacer ese tipo de llamados en calor sin tomar el tiempo para reflexionar sobre todas las posibilidades.
      • Javier

        Javier

        27 Mayo 2014 a las 13:51 |
        Cuanto le paga el uribismo por publicar esta basura???
        • Dulce Ave Negra

          Dulce Ave Negra

          27 Mayo 2014 a las 23:36 |
          Si no tiene argumentos váyase a la iglesia! ¿para qué lee esto? si gente como usted no necesita debate sino pastores. Quien quita que esté de suerte, lo posea el espíritu santo y tenga la oportunidad de hablar en lenguas.
          • Sebas

            Sebas

            30 Mayo 2014 a las 05:12 |
            Y es por eso que estamos como estamos, cuando la gente tonta combina la religión con asuntos políticos. jódanse todos los seguidores del hombre mágico que camina por agua y convierte cosas...
        • Cesar

          Cesar

          09 Junio 2014 a las 21:59 |
          Yo soy de los que ha llamado a votar por Santos para hacerlo en realidad en contra de Uribe, porque en efecto creo que con Santos estamos un poco menos lejos de una sociedad democrática que con uribe y la verdad es que esas son las únicas dos opciones que tenemos al frente para los siguientes 4 años al menos. Sin embargo, Javier, su respuesta me recuerda los comentarios de los uribistas en los foros vulgares. No bajan a nadie del insulto y hasta ofenden con la ortografía. Pero la cuartilla de Dulce Ave Negra es consistente y se esfuerza por argumentar, así que lo mínimo es esforzarse también y contestarle con más argumentos y no impulsivamente.
        • la-el mas pequeñ@

          la-el mas pequeñ@

          18 Junio 2014 a las 13:25 |
          señor Javier, que una persona como DULCE AVE NEGRA o cualquiera que sea no tenga la noción de un cambio real revolucionario limitada únicamente al reformismo, por la urnas y esas curules que ahora son tan apetecidas o por las armas como muchos de uds disque revolucionarios la tienen, no quiere decir que sea uribista.

          añado que triste es ver que la izquierda Colombiana le ha dado la oportunidad a la revolución muchas veces por las urnas ¿cuantas veces mas seguiremos creyendo que arrebatar el poder ejecutivo sera la solución? ah¡¡¡ y otros 50 y pico años mas a las armas, si pero sucede que quienes se fortalecieron militarmente en esto años no fueron las guerrillas fue el gobierno ahí para que se enteren, todo esto conlleva a que nuestra nación tenga un gran desarrollo militar con uno de los ejércitos mas grandes a nivel mundial ¿sera que unos fusilitos guerrilleros van a lograr contra todo nuestro ejercito colombiano? los tiempos cambian y en vez de involucionar debemos revolucionar y esto se hace abriendo nuestro espectro frente a las formas de lucha pero no solo a esas dos ya agotadas que siempre nos han llevado a mirar para arriba y no para abajo ni a la izquierda como debiera ser, esa formación política que tanto predican y sus cuadros dirigentes que apuntan a ser "vanguardia revolucionaria" aun no han podido quitarse esa dicotomia de encima (elecciones o armas) y trascender ver mas allá o mas bien mas acá a los de abajo, hay quienes sabemos que otro mundo es posible, si y sin venderle nuestra conciencia a nadie con dignidad como dicen un@s amig@s dignidad como un verbo que se conjuga en presente siempre¡¡¡. por eso no voto ni por santos ni por zuluaga y añado de nuevo ni por clara lopez por mas de izquierda que sea como dice la compañera leamos un poco, entender que el sistema electoral de este país no esta controlado por nosotros (al pueblo me refiero) por si ud señor javier es como ellos pero no tan ellos (a los gobiernos me refiero) si no que realmente la decisión de quien preside esta nación la ponen países para los cuales somos geopolíticamente estratégicos para sus planes y mas puntualmente la NSA para quienes santos o zuluaga servirían pa' lo mismo solo que no conviene el que hace mas alboroto pa' vender nuestro país no ve que luego están dando quejas a la corte interamericana de derechos humanos (CIDH) bueno usted debe saber mas que yo.

          Que sigan votando o mas bien botando los que piensan que todo cambiará y que algún día tendremos un líder muy carismático que nos salvará de todo lo que nos hacen los malos gobiernos, o que esas rigideces de pirámide sean de izquierda o de derecha por que al fin y al cabo bien vertical que si son unos arriba y otros debajo dejando siempre a la masa ignorante; que nosotr@s aquí abajo y a la izquierda sabemos que otro mundo es posible que la autonomía y la soberanía son la verdadera revolución y que a pesar de ustedes, con o sin ustedes (los de arriba y los que miran arriba también) seguiremos recordando y luchando por libertad. Un abrazo y sigan viendo las cifras en donde el 40% de un país decide por el 100% de este o mas bien un 0,000001% deciden por 47 millones de Colombian@s.
      • okcam

        okcam

        27 Mayo 2014 a las 21:46 |
        Evidentemente a cualquier persona de izquierda le resultará muy odioso votar x santos. En escenarios ideales siempre debería haber candidatos en el tarjetón para que un candidato refleje adecuadamente las convicciones políticas del su fragante. El problema es precisamente que los escenarios de la política colombiana no son ideales, son reales y muy complejos. Acá la izquierda no puede cometer la ingenuidad de pensar que va a las urnas a defender un proyecto político... En tal sentido no hay nada que empeñar porque no hay mucho que defender. La izquierda está en la obligación de asistir a las urnas, no a promover su proyecto, sino a evitar la ascención del infame proyecto belicista de la ultra derecha nacional. De nuevo y dicho llanamente, no se trata de izquierdistas votando por el candidato santos, se trata de izquierdistas que deben votar en contra del proyecto ultra derechista del candidato- títere zuluaga, que no es otra cosa que el más recalcitrante de los uribismos.
        • Dulce Ave Negra

          Dulce Ave Negra

          27 Mayo 2014 a las 23:32 |
          ¿Cuál escenario "real", ¿de qué habla? Haga cuentas antes de hablar de escenarios reales. El escenario real es que así vote toda la izquierda por Santos, no tiene con qué derrotar a Zuluaga y si eso se tiene en cuenta es irresponsable, por decir lo menos, llamar a la "izquierda", no a los izquierdistas individualmente, a votar por Santos.
          Además, todo el artículo está montado sobre un escenario bastante hipotético y es creer que después de que Santos sea elegido, supuestamente con los votos de la izquierda, va a seguir teniendo gobernabilidad para mantener el proceso de paz. Eso es apenas una hipótesis, ¿cuántas veces Santos a dicho "sí" y al otro día "no"? Además, el uribismo va seguir fuerte en el Congreso así no sea mayoritario, lo cual hace pensar que el Santos ganador con los supuestos voticos de la izquierda, tarde o temprano tendrá que pedirle cacao al uribismo.
          Creo que gente como el columnista debería aprender alguito de historia, ¿hizo algo bueno el Partido Comunista Colombiano con su estrategia de "Frente Popular" yéndose a la cola del Partido Liberal en las elecciones desde los años 30s?
          Lo siento mucho pero en este caso ha resultado todo un "santista solapado", y frente a esa posición prefiero mil veces el sectarismo del MOIR.
          • Cristina

            Cristina

            21 Julio 2014 a las 18:09 |
            Y lo derrotó. Es mejor leer todo esto después de los hechos.
        • FELIX TAPIA

          FELIX TAPIA

          29 Mayo 2014 a las 21:29 |
          ESA ES LA REALIDAD POLÍTICA, DIRÍA QUE COLOMBIA ENTERA DEBERÍA VOTAR POR SANTO NO POR EL PROCESO DE PAZ DE LA HABANA SINO COMO MUESTRA QUE ESTAMOS CANSADO DE TANTA VIOLENCIA Y NO QUEREMOS ESCAPAR LA POSIBILIDAD DE ONOCOAR UN PROCESO DE PAZ.
      • Carlos

        Carlos

        28 Mayo 2014 a las 01:02 |
        Muy buena opinión.
      • Mauricio Babilonia

        Mauricio Babilonia

        28 Mayo 2014 a las 13:59 |
        Delce ave negra, he leido con detenimiento su comentario. Creo que tiene razón en que el análisis del señor Parra deja de lado algunos factores, pero usted tampoco los expone, a excepción de mencionar que los votos no son endosables y atina a decir que la masa izquierdista no votará por Santos porque no representa absolutamente nada de lo que la izquierda busca. No obstante, como alguien que creyó en Clara más que en Peñalosa, siento que votar por Santos si es, en la mínima medida, derrotar la ultraderecha guerrerista de Uribe y su esbirro. A la postre, ayer el partido conservador, por lo menos desde la dirigencia, confirmo apoyo a la reelección, como sea parece que la mermelada funcionó. Asi mismo Ivan Cepeda, Mockus y algunos otros representantes de la alianza Verde y Polo Democrático, han dejado claro que la consigna no es que gane Santos, es negarle la posibilidad al Uribismo de romper los diálogos y volver a los falsos positivos, la persecución política de la izquierda, la inversión desmedida en una guerra eterna, entre muchas otras fechorías.
        • Dulce Ave Negra

          Dulce Ave Negra

          28 Mayo 2014 a las 15:31 |
          Mauricio Babilonia: creo que el columnista hace bien en realizar un análisis fundado en hipótesis. En lo que está errado es en no tener en cuenta otras hipótesis, o sea, otros escenarios posibles. Las decisiones de la "izquierda" deben tomarse con base en análisis de varios escenarios, no de uno solo.
          La hipótesis sobre la que se construye el análisis es que Santos es mejor alternativa que Zuluaga porque dice que va a mantener los diálogos con las Farc. Supongamos entonces que la izquierda vota por Santos y que como sumercé dice gracias a la mermelada hay reelección. ¿Cómo queda la izquierda? Primero, la paz va a seguir siendo de Santos, porque no es suficiente pensar que la paz no es de Santos para que deje de ser así. Segundo, la oposición sigue siendo el uribismo y la izquierda probablemente va a ser estigmatizada por sucumbir ante la mermelada, sea o no cierto. Tercero, Santos va a tener menos gobernabilidad, porque el uribismo aunque no sea mayoritario en el Congreso sigue siendo fuerte, por lo tanto y por medio de la mermelada o por otros medios va a tratar de acercarse al uribismo, con lo que puede poner en peligro hasta los cambios profundos que se requieren para hacer la paz si no es que la misma negociación. ¿Qué gana la izquierda en este escenario? NADA. Sigue siendo minoritaria solo que ahora la gente la va a confundir con otra facción del santismo.
          Ahora, esa es una hipótesis optimista, que supone que Santos va a respetar su palabra, algo que muy pocas veces hace. Miremos la hipótesis pesimista. Si la izquierda vota por él sin un acuerdo programático previo con Clara López e incluso con Claudia López, simplemente le queda fácil faltar a su palabra para ganar gobernabilidad. Un llamado de la izquierda a que vote por Santos proveniente de alguien que opina y cuyas opiniones tienen eco entre la gente es peligroso, porque mina la capacidad de negociación de ese potencial acuerdo programático para la izquierda. Es contraproducente. Si Santos gana y, en función de ganar gobernabilidad acercándose al Uribismo decide ponerle trabas al proceso hasta desgastarlo, la izquierda habrá funcionado como idiota útil.
          Hay otros escenarios posibles. Supongamos que gana Zuluaga y que la izquierda se opone oficialmente a votar por Santos. Aquí hay que tener en cuenta que muchos sectores de opinión, no solamente los votantes rasos están a favor de que siga el proceso de paz. Zuluaga no sólo tendría en contra a la ultraminoritaria izquierda, sino también, aunque por un tiempo, al Santismo. Por tanto, es muy improbable que una vez gane las elecciones vaya a detener el proceso de paz, quizás habrá cambios, pero no sería radical. No hay que olvidar que Uribe, muy calladito, buscó a las Farc para iniciar negociaciones con miras a quedarse un tercer período de gobierno (si no es porque la Corte lo detiene). ¿Cómo queda la izquierda en este escenario? El Santismo, pegado con mermelada, poco a poco sucumbiría ante Zuluaga. No obstante, al seguir en el debate público el tema de la paz, la oposición tendría que abanderarse de ese tema. ¿Quién sería la oposición? Obviamente la izquierda, que ya no estaría sola, sino que tendría un clima de opinión favorable nacional e internacionalmente. Su tarea sería agrupar los sectores descontentos con Uribe-Santos e incidir lo más que se pueda para tratar de conseguir una paz que vaya más allá de la desmovilización.
          Escenario final: Zuluaga, el 7 de agosto informa que termina las conversaciones de paz. Lo de más sigue, como dirían los economistas, ceteris paribus, es decir, política económica, fiscal, etc., igual a como ha estado con Uribe y Santos. El santísimo mermelada igual sucumbirá ante Zuluaga, el clima de opinión en favor de la paz es posible que por la vía de la mermelada también sea cooptado. Pero ya no habría dudas de que existe una izquierda que es la única oposición al Uribismo. Es un error pensar que ese escenario sería igual al de los 8 años de Uribe, porque muchas cosas han cambiado. Unas cuantas: primero, hay un acumulado importante en cuanto a luchas sociales que podría radicalizarse y volverse realmente un fenómeno masivo al tener un contrincante más fácil identificable que el santísimo y sus indecisiones. Segundo, en todo este análisis no hemos tenido en cuenta el papel de EEUU. ¿Quién le pasa la información de inteligencia a Santos? No creo que sean los mismos de Andrómeda. Toda esta discusión lleva a pensar que
          la izquierda es la más convencida de que en Colombia existe democracia y que las elecciones son limpias, sólo eso permite entender que haya una discusión sobre el voto de izquierda. Se olvida que acá las elecciones las han definido las élites y EEUU y hay suficiente evidencia al respecto en el último libro de Renán Vega. Si las élites están divididas lo más probable es que decida EEUU. Mi hipótesis es que los gringos no quieren más uribismo, porque genera muchos problemas y les sirve igual que Santos. Así las cosas, llamar a votar por Santos desde la izquierda es servirle a los intereses del Imperio.
          Conclusión: en orden de preferencias ubicaría los escenarios así: primero el escenario 3, es decir una victoria de Zuluaga sin apoyo de la izquierda a Santos, pero donde se mantienen las negociaciones de paz. Luego el escenario 4. Victoria de Zuluaga sin apoyo de la izquierda a Santos y sin proceso de paz. Después el escenario 2 Victoria de Santos sin apoyo de la izquierda. Finalmente, el escenario 1. Victoria de Santos con apoyo de la izquierda como quiere el columnista.
          Yo creo que lo más factible es que Santos gana con o sin el voto de la izquierda. Por tanto, me niego a votar por él. Pero ahí están esos escenarios, que son sólo unas cuantas hipótesis que no se tuvieron en cuenta para hacer un llamado para que la izquierda votara por Santos.
          Una conclusión más general es que la izquierda le tiene un pánico increíble a Uribe y eso los lleva a hacer llamados desesperados como el de este artículo, que incluso llevó a cambiar de opinión a alguien como Leopoldo Múnera.
          • Mauricio Babilonia

            Mauricio Babilonia

            28 Mayo 2014 a las 15:59 |
            Estimada Dulce Ave Negra, la conversación se ha tornado mas que interesante. Ante los 4 posibles escenarios que propone creo que ha argumentado con lógica un posible panorama, pero no olvidemos, es sólo un posible pronostico de lo que podría acontecer. Creo que tiene razón en mucho de lo que expone, sin embargo, y aunque no soy estadista, ni un ultra-izquierdista ni me desenvuelvo en lides semajantes, parece curioso el escenario donde plantea que el enemigo debe ser visible; digo curioso porque esto evidencia el problema maniqueista que sigue polarizando a la nación y que hace creer al civil desinformado que la izquierda es social-comunismo, castro-chavismo, y que la derecha es Uribismo, Capitalismo rampante y represión. Creo, con honestidad, que una persona como usted está de acuerdo en que la vida no es blanco y negro y que los grises le otorgan volumen y atmosfera. Siendo así, sería irresponsable no admitir, al menos, que alguna cosa buena hizo Santos y también Uribe, no obstante resulta necesario poner dichos acontensimiento sobre la balanza, y procurar armarnos una objetiva, fundamentada en el valor de la otredad.

            Comparto que preferiría que la izquierda no apoye a Santos, yo no quiero apoyarlo, esto desdibuja la posición de la izquierda frente a las políticas de comercialización del suelo nacional, minería, agro y demás, pero lastimosamente el señor Zuluaga representa un peligro mayor (y esto a la hora de la verdad sólo podemos deducirlo de los 8 años anteriores de gobierno de Uribe) para los intereses del estudiantado, sectores del arte y la cultura, de la industria nacional y por supuesto de un posible acuerdo de paz, que ante nuestros ojos no es Santinsta, pero del cual ya se llevan 3 puntos firmados.
            Yo tampoco quiero votar por Santos, pero anular mi voyo o votar en blanco, según palabras de la registraduría, no sirven en esta segunda vuelta (razón por la cual no entiendo porque no quitan el voto en blanco del tarjetón). Y aunque comparto que la millonaria inversión de la mermelada debería darle la reelección a Santos sin contar con el apoyo de la izquierda, tiene razón en que desde este lado vemos al señor Uribe como un terrible gobernante y le aborrecemos, con justa causa creo, razón por la cual no deseo arriesgarme a que gane Zuluaga, simplemente, porque así como expones esos muy bien analizados posibles 4 escenarios, es posible que ninguno se de, y que desde el senado, con Uribe a la cabeza, se llegue a un punto de no retorno de este ya absurdo conflicto.
      • sergio -  bucaramanga mlm

        sergio - bucaramanga mlm

        28 Mayo 2014 a las 23:55 |
        es tan fácil como decir que se escoge entre una guerra de otros 50 años o una paz conveniente manipulada pero al fin y al cabo cambia como estamos, y no tiene que ver con empeños de votos de izquierda nadie queda debiendo nada no es momento de ser fanáticos, yo votare por santos para no repetir otros 50 años de tortura y empiecen otros tiempos tal vez buenos o malos pero diferentes
    • FD

      FD

      27 Mayo 2014 a las 14:39 |
      Excelente artículo, gracias.
    • C

      C

      28 Mayo 2014 a las 01:45 |
      Comparto su posición y me parece un buen y necesario análisis, pero lo invito a que se informe más sobre el proceso de paz que se está negociando en la Habana, para evitar caer en simplificaciones como
      "Para Santos la paz es la subsunción de los actores armados ilegales a la ley y al Estado de Derecho a través de concesiones punitivas y de participación política" o "su idea del postconflicto confunde paz con silencio y con consenso.

      En este punto estoy en total desacuerdo. Hay que recordar que el proceso no está siendo negociado por Santos en persona sino un equipo negociador que ya ha llegado ya a acuerdos sumamente profundos y concretos sobre los puntos de "participación política" (que no consiste únicamente la participación política que podrían tener los desmovilizados de las FARC, sino con la construcción de posibilidades para que haya oposición y surgimiento de movimientos políticos alternativos en el país en general) y de "desarrollo integral agrícola", que es mucho más profundo que una simple reforma agraria o restitución de tierras.

      Lo invito a usted y a sus lectores a informarse más sobre este proceso para no generar más desinformación. Lamentablemente solo he encontrado documentos sobre esto en esta página que está en inglés ( http://www.hks.harvard.edu/centers/carr/news-events/carr-center-events/event-details/2014/sergio-jaramillo-caro), pero aquí hay documentos valiosos del proceso de paz explicado por su cerebro, Sergio Jaramillo, como el reporte de las negociaciones y acuerdos sobre los puntos de "Políticas de desarrollo integral agrícola" y "Participación política", el acuerdo inicial para la negociación (“Acuerdo General para la Terminación del Conflicto”) y un discurso de Jaramillo sobre la transición política en Colombia, también publicado aquí: http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-12796874

      Saludos.
    • Jorge Eliecer Gaitan

      Jorge Eliecer Gaitan

      28 Mayo 2014 a las 14:38 |
      El voto en blanco es mi Bandera. al contrario de lo que diga el registrador.
  • Laura

    Laura

    27 Mayo 2014 a las 02:41 |
    Gracias Andrés por la reflexión. En cuanto a la decisión del voto, es una precisión apenas necesaria.
  • anonima

    anonima

    27 Mayo 2014 a las 03:09 |
    Qué gran análisis. Incluso si tenemos en cuenta que así votaran todos quienes votaron por Clara López por Santos, éste no ganaría. El ultraizquierdismo de la izquierda colombiana, empezando por los actuales dueños del Polo Democrático es hilarante.
  • JUAN CAMILO

    JUAN CAMILO

    27 Mayo 2014 a las 03:26 |
    Pero usted asimila muy fácilmente el egoísmo con el hecho de sentirse consecuente políticamente en aquellos que no quieren votar por Santos. Me parece que usa un argumento muy estratégico, que está bien para este momento político, pero que no le hubiera funcionado en las elecciones de primera vuelta cuando la gente decidió votar por clara de manera consciente y consecuente. Ahí ese voto no era egoísta.
    • Clara

      Clara

      28 Mayo 2014 a las 03:37 |
      El mejor voto es el de primera vuelta. Pienso que la mayoría de votantes que tuvo Clara López y Peñalosa, ya sabíamos que en segunda vuelta era improbable repetir nuestro voto. Y el voto en blanco es una opción minoritaria en las urnas, a pesar de las encuestas.
  • Laura

    Laura

    27 Mayo 2014 a las 03:37 |
    Muy buen análisis, pertinente su lectura. Especialmente en estas épocas llenas de dogmatismos que impiden ver el verdadero peligro.
  • IVAN

    IVAN

    27 Mayo 2014 a las 03:46 |
    Bien arguemntado y escrito, como es costumbre en Colombia se oculta la injerencia y proteccion a uribe por los Estados Unidos, la presidencia de Zuluaga coloca a Venezuela en una serie de peligros que cubren desde atentados terroristas dirgidos desde Colombia hasta una invasion directa catapultada desde Colombia por ejercitos de mercenarios o por tropas norteamericanas.
    • Jorge

      Jorge

      27 Mayo 2014 a las 17:40 |
      Uribe no pudo con la guerrilla que hay dentro del territorio. ¿Ahora Zuluaga se va a poner a invadir Venezuela? No lo encuentro muy lógico.
  • LUIS

    LUIS

    27 Mayo 2014 a las 04:36 |
    ps la solo seria un circo político, este generaría solo una fachada, un poco favorable para el país frente a la inversión extranjera que provocara un auje económico el cual duraría unos dos o tres años mientras se enteran de las acciones de los nuevos bacim que surgirían después de la "paz". En fin la paz se le delego a solo dos partes gob y farc, eso no es así la paz comienza en los hogares en la escuelas ya que somos generaciones que solo han vivido en un país en guerra hace mas 60 años no conocemos el concepto o noción de paz. Yo por eso mejor ya estoy es pensando en quien va a ser el candidato para después de estos cuatro años de manifestaciones y paros que se vienen.
    • matallana

      matallana

      27 Mayo 2014 a las 13:14 |
      debemos tener en cuenta que en el imaginario del colombiano común la guerrilla es la principal fuente de violencia y de los males del país, si los diálogos de la habana terminan en un acuerdo esta cortina de humo terminara, por lo cual resaltarían los verdaderos y graves problemas del país que están mas relacionados a la grave situación social
  • Cristina

    Cristina

    27 Mayo 2014 a las 12:06 |
    Estos son los analisis que realmente contribuyen a enriquecer el debate.
  • Anonimo 1

    Anonimo 1

    27 Mayo 2014 a las 13:35 |
    buen articulo
  • MYRIAM CARDONA P.

    MYRIAM CARDONA P.

    27 Mayo 2014 a las 15:38 |
    Creo que tanto los argumentos del articulista como los comentarios de sus lectores, tienen gran importancia en este difícil momento. Este ejercicio enriquece y va depurando el debate, para que podamos tranquilamente tomar una decisión lo más acertada posible en beneficio del cercano futuro político del país. Son momentos y acciones que contribuyen verdaderamente a educarnos politicamente. Gracias a Palabras al Margen y a sus colaboradores. MYRIAM
  • Edilberto

    Edilberto

    27 Mayo 2014 a las 15:53 |
    De acuerdo a lo afirmado por el candidato ganador en primera vuelta de suspender de manera temporal los dialogos de paz en la Habana, que se resume a terminar lo avanzado por el actuar gobierno, se debe de generar un voto de confianza por una salida negociada con las Farc. Con esto no podemos definir si este sea el verdadero camino, pero lo que si podemos estar seguros es que dimos la oportunidad con nuestro voto que nuestros hijo tengan una colombia no en paz, por que esta la forman una serie de componentes sociales, pero si una posibilidad de lograr que colombianos entreguen las armas que han sido utilizadas en contra del estado. Finalmente nos enfrentaremos a nuevos grupos que renaceran, pero escibiremos la historia de haber terminado una guerra de decadas con las Farc. La paz no se lograra mientras continuemos con los mismos modelos de gobierno que solo se transfiren en cada periodo.
    • anonimo

      anonimo

      27 Mayo 2014 a las 17:43 |
      es ridiculo pensar que las farc le dejaran un pais en paz a tus hijos, la entrega de las armas es el ultimo punto a negociar y si solo negociar por narcotrafico e demoro 4 años ni pensemos que pasara con dejar su poder, que solo se lo damos los colombianos por el miedo infundido que ellos permanentemente nos recuerdan con cada acto de barbarie
  • daniel

    daniel

    27 Mayo 2014 a las 16:19 |
    Todo esta escrito, con la misma retorica idealista y el mismo cuento de siempre, pero la realidad es otra muy distinta, los pobres son cada día mas pobres, los ricos mas ricos, los que pueden hacer algo por el país no lo hacen por varias razones, están cómodos es sus cargos y ya el bienestar del ciudadano no les importa, al igual que la salud de la republica, los senadores de izquierda se hartan de responsabilidad con la ciudadanía pero son los mas cómodos y se cuentan en los acaudalados del país, es una paradoja, así es el socialismo. En un régimen socialista los dirigentes tienen el derecho de vivir bien con todas las comodidades capitalistas y no como les tocaría por ser parte del pueblo.

    Hablan que los votos de Clara y Peñaloza se endosan automáticamente para Santos, la verdad el pueblo no es tan pendejo de votar por un incompetente como SANTOS.

    Si hacemos un balance de la gestión de Santos queda en números rojos... solo tiene el caballito de la PAZ para re-elegirse y a mi modo de ver no es suficiente.
    • daniel

      daniel

      27 Mayo 2014 a las 16:28 |
      Los electores estan pensando que el proceso de paz que se adelanta en La Habana tiene serias fallas y requiere de ajustes inmediatos para que pueda avanzar en los próximos meses. Los cambios más relevantes que los debates entre los candidatos pusieron en evidencia se refieren a los siguientes tópicos:
      a) Un cese al fuego unilateral permanente de parte de los grupos insurgentes;
      b) La desvinculación de los niños del conflicto armado;
      c) Planes efectivos de desminado;
      d) Reconocimiento de los derechos de las víctimas de la guerra por parte de la guerrilla; y
      e) Renuncia a la lucha armada como forma de acción política para alcanzar reformas sociales, políticas y del Estado.
  • nelso Abel pajaro mercado

    nelso Abel pajaro mercado

    27 Mayo 2014 a las 16:27 |
    La isquierdad cada día adquiere un papel politico importante que debe ser aprovechado atravez de la unión de los discursos y trabajar en un escenario no tan belicoso para poder aportar a un publo sometido a la miseria y golpeado por el paramilitarismo Uribista, Es así necesario tomar partido en estas elecciones y contribuir para acabar con este monstruo, por que miedo demostremos al pueblo que la isquierdad es coherente y que luchamos con las ideas y hoy somos fundamentales para ser visibles filtrar a esta oligarquía que no nos deja espacio.
    Aunque la paz que propone el gobierno no es la mejor podemos trabajar en un escenarior mejor que el de la guerra que propone Zuluaga por que esta es la única forma de sostenerse el Uribismo.
    A uribe no le conviene el proceso por que se le cae su bandera de acabar con las Farc por via militar y asi manejar más recursos y emponderar a sus secueaces paramilitares terroristas de estado.
  • umberto maya

    umberto maya

    27 Mayo 2014 a las 16:52 |
    Su artículo aporta, claro que si. También es comprensible que usted vote por Santos. Da también la impresión que usted no vive en Arauca, de vivir allí votaría por Uribe, como votaron en Saravena, un municipio que ocupó por tres años consecutivos el primer puesto como el municipio más violento del mundo y como votarán los que no leen su artículo que son los que viven en el campo y que son muchísimos. Yo no voté , ni voy a votar por nadie, pero en caso que lo hiciera, le daba el voto al uribismo, porque lo que se está firmando en la habana es un pacto en un papel, y la realidad de los agropecuarios colombiano es otra.intelectual usted, por fortuna los intelectuales son minoria, le repito: no voté por nadie
  • Jose

    Jose

    27 Mayo 2014 a las 17:26 |
    Salió una respuesta a este artículo titulado: ¿Son los abstencionistas y los partidarios del voto en blanco simplemente superficiales, dogmáticos y egoístas?

    http://palabrasalmargen.com/index.php/articulos/nacional/item/son-los-abstencionistas-y-los-partidarios-del-voto-en-blanco-simplemente-superficiales-dogmaticos-y-egoistas?category_id=138
  • juan

    juan

    27 Mayo 2014 a las 18:20 |
    Desde el punto de vista de resultados electorales -entiéndase como personas que votaron- este país está dividido entre derecha y ultraderecha. El punto divergente radica en la manera como ambos pretenden exterminar a la izquierda. El problema de muchos es creer que izquierda significa guerrilla, pero no es así. Gran mayoría de la izquierda colombiana se abstiene de votar por no estar de acuerdo con las políticas de los candidatos de turno. En esta ocasión, la coyuntura política exige a la izquierda tomar partido, cayó sin remedio en una trampa electoral, pero cayó. Santos asegurará su poder con un liberalismo que no ha sido contado y con una izquierda anónima que será arrasadora.
  • Carlos Andres

    Carlos Andres

    27 Mayo 2014 a las 19:52 |
    Bueno, Con total respeto por las posiciones que se pueden encontrar por este medio, la Verdad voy a ir a votar el 15 de junio y mi voto en esta oportunidad va a hacer publico, mi Voto sera por Colombia, por mi Familia, por las personas que amo, que quiero, que respeto, pero sobre todo por L@S JÓVENES DE COLOMBIA, Campesino, Indígenas, de los Barrios y Comunas, de los niveles económicos 1, 2 y 3, SI TODOS ELLOS QUE TIENEN O MEJOR TENEMOS ALGO EN COMÚN: Le Hemos puesto los muertos a la Guerra desde hace mas de 50 años. Así es Colombiano, aquí los únicos que vamos a perder somos todos aquellos que vemos como solución las Armas, GUERRA + GUERRA = MUERTE, y esos muertos son nuestros amigos, familiares, vecinos, comunidad, no son los Hijos de ninguno de ellos o ellas que se rasgan sus vestiduras hablando por hablar, prometiendo y engañando, solo mentiras. Por eso hoy digo mi Voto es una OPORTUNIDAD, de cambiar, mejorar, por eso el tiempo esta dado, es ahora o nunca, es mejor sumar con la Fe y la Esperanza que este proceso solo depende de MI como ciudadano, como Colombiano. Hoy digo que mi VOTO ES POR LA PAZ.
  • Giovanny

    Giovanny

    27 Mayo 2014 a las 20:47 |
    En la segunda vuelta de las presidenciales francesas de 2002 el Partido Socialista votó por un alcalde corrupto para salvar a Francia de un racista neonazi, sin esperar puestos y nada a cambio. Se enfrentaban Jacques Chirac y Jean-Marie Le Pen, ganó Chirac con esa ayuda y hoy el Partido Socialista gobierna Francia.
    • Liliana

      Liliana

      28 Mayo 2014 a las 03:48 |
      Buen apunte Giovanny, es un ejemplo pertinente, refleja en otro escenario la situación electoral de Colombia hoy. Leyendo los comentarios al artículo, quienes se oponen al voto por Santos, por no compartir su plan de gobierno y argumentando que aún si los votos fueran endosables no serían suficientes para ganar, no hacen mención del voto de todos aquellos que como una forma de protesta se abstuvieron de votar el pasado domingo. Si quienes no votaron, por no verse representados en ninguno de los candidatos, votan el próximo 15 de junio por conservar el escenario de los diálogos de La Habana, es viable que el candidato presidente gane y aunque siga haciendo poco y nada en el resto de aspectos claves del país, por lo menos se mantenga abierta la posibilidad de construir colectivamente un movimiento social que prepare a nuestra nación para el posconflicto y para liderar mayores y más profundas formas de participación política. No podemos seguir en la era del caudillismo, es hora de dar el paso hacia la verdadera responsabilidad que implica un sistema democrático, nos corresponde a todos dar cuenta de la situación del país.
  • juan jose

    juan jose

    27 Mayo 2014 a las 21:57 |
    La política es muy dinámica y cada año trae nuevos actores al gobierno. En éste momento votar por uno u otro tal vez no tenga mucho peso en la transformación social de un país que depende del capitalismo internacional, y que ha sacrificado a su pueblo con tal de satisfacer los intereses del bloque capitalista posterior a la segunda guerra mundial. Lo importante, desde mi punto de vista, es que Santos ha mirado mas de cerca los pobres y ha invertido en el desarrollo del país como nuca se había hecho, tiene y tendrá falencias como cualquier presidente en cualquier gobierno de un país tercermundista que juega al capitalismo. Yo no creo del todo sensatos este tipo de análisis porque son demasiado idealistas y suponen demasiados sucesos. Mi voto será por Santos, porque el discurso de OIZ no me parece genuino, está lleno de promesas imposibles de cumplir y porque pienso que la sociedad se construye con ideas y democrácia no con imposiciones. Este gobierno es y será tan corrupto como lo han sido sus antecesores y lo serán sus sucesores acá, en la china y en la conchinchina. Y como yo vivo en el planeta tierra, prefiero mi país como está. Con esperanzas de paz no de guerra!!
  • german

    german

    27 Mayo 2014 a las 23:36 |
    Un articulo sezgado y disfrasado no permite que nadie se pregunte q coontraprestaciones de este gran gobierno en contubernio con la guerrilla entrego para para q se firmara el punto 3 de los acuerdos de paz , solo se le pide a santos q cuente a q se a comprometido por q l a historia de la humanidAd simpre ha mostrado q un bandido jamas se entrega sin nada a cambio abran los ojos x q despues solo nos quedara lamentaciones x q estara 4 años mas y ya no se podra hacer nada y el.pais de nustros hijos en manos de las farc
  • sergio

    sergio

    28 Mayo 2014 a las 03:27 |
    Muy buen articulo pero que pasaría si oscar ivan zualuaga gnara la presidencia y los oportunista santista se adhirieran, la contradiccion de ellos estan minima que no veo la importancia para el futuro , recuerde la alianzas son temporales y las discusiones tambien lo son .el sabio proverbio dice si no puedes con tu enemigo unete al el a santo y a zuluaga les pasara lo mismo.
  • Carlos R.

    Carlos R.

    28 Mayo 2014 a las 03:52 |
    Lo unico que se concluye es que quedo la misma camada...y para los señores que presentan el presente articulo permitame decirles que...ultraderecha....izquierda...uribistas..santistas...o lo que sea.. la gente joven y mas educada no creo que se base en esas estupideces...la gente analiza quien es el candidato que hizo, de donde viene, sus planteamientos, y no se "va ir de geta a votar" porque el señor representante de un partido lo diga...
  • Santiago A.

    Santiago A.

    28 Mayo 2014 a las 05:00 |
    Para mí la estrategia del uribismo es se traduce en lo siguiente: el primer elemento evidente que se puede resaltar de las palabras que constantemente repiten Uribe y sus adeptos es el síndrome de complot. Más que hacer una crítica sustentada a la seguridad o al gobierno, Uribe pretende denunciar la existencia de una especie de complot entre el gobierno y sus actos y las violencia generada por las FARC. El ex presidente apela a la ineficacia de la seguridad, ineficacia que sustenta poniendo en evidencia hechos aislados de violencia (todos atribuidos o atribuibles a la “far” por supuesto), esto sin mencionar lo macabro que es recurrir a las imágenes de los asesinatos que ocurren a diario en el país. En últimas a lo que apela el ex mandatario, es al consenso general de que la guerrilla es la principal fuente de los problemas que afectan al país y que sólo por medio del despliegue armado y respuesta violenta, es posible erradicar esa matriz de actos terroristas que dejan a Colombia pintada como un escenario de orden público. Esto a su vez responde una constante en su gobierno de que el fin justifica los medios, elemento que se traduce en un casus belli que se traduce en pretextos y excusas que justifican una reacción bélica contra eso que es una amenaza inminente y que es necesario erradicar a como de lugar.

    Muy acertadamente mencionaba en su artículo del periódico El Espectador hace ya un tiempo la columnista Catalina Ruiz-Navarro: “(…) Además, hay que anotar que en 2005 el vicepresidente Francisco Santos acusó a los medios que mostraban los crímenes de la guerrilla de ser “cajas de resonancia del terrorismo”. ¡Qué oportunista el uribismo! Los muertos no son trofeos de guerra. Eso no cambia según su conveniencia. Uribe es cínico hasta la locura, nos dice que exalta a los policías cuando los usa como carnada, pela los dientes y gruñe para convencernos de que la seguridad democrática, que no acabó con la guerrilla en sus ocho años de gobierno, es la única vía para llegar a una paz falsa; pues no por estar aniquilada la guerrilla este será un país en paz.”
  • Zerozen Leuch

    Zerozen Leuch

    28 Mayo 2014 a las 09:25 |
    ¿El voto en blanco una tercera Opción?

    A todos aquellos que critican el voto en blanco e iban a votar por Clara, Peñalosa o Martha: ¿serán coherentes con sus perspectivas y orientaciones políticas, o caerán en la dinámica del voto útil, de votar por el menos peor? cuando ni Santos ni Zuluaga son alternativas de cambio. Si van a votar por Santos no vengan a decir acá que quienes votamos en blanco somos quienes más ayudamos a Uribe o Santos, pues nosotros si somos coherentes "no votaré por alguien a quien no quiero presidente y lo expresaré en urnas" "no venderé mis principios por un deseo vacío de victoria" "no venderé mi voto a la promesa de elegir al segundo menos peor, pues para Colombia solo quiero lo mejor"

    La anterior una de las frases provocadoras que me comentaba un promotor del voto en blanco, la cual quise traer aquí pues por medio del presente escrito quisiera dar una tercia, tomar parte y dar mi posición, en el debate suscitado a raíz de los artículos: “¿Debe la Izquierda Colombiana Votar Por Juan Manuel Santos? y ¿Son los abstencionistas y los partidarios del voto en blanco simplemente superficiales, dogmáticos y egoístas?, artículos de Andrés Felipe Parra y Leopoldo Múnera, respectivamente.

    La actualidad colombiana se encuentra en un momento en que como bien lo han argumentado Andrés Felipe, estamos en un cuello de botella en el que solo hay dos [aparentes] situaciones: una, la del proceso de paz y el acumulado que poco a poco ha venido construyendo la izquierda para afrontarlo y enfrentar a Santos y su idea de la paz, derrotándolo a través de las urnas, la movilización social y si es el caso, una asamblea nacional constituyente. Otra, la del fin del proceso de paz y el ascenso de un proyecto uribista envalentonado que haría de la solución militar un punto de no retorno.

    Observando este último como el punto crucial del debate se exige la elección entre opuestos radicales, la paz o la guerra, la vida o la muerte, la decisión entre mantener una coherencia ideológica y no pisotear la propia memoria ante los agravios a la sociedad cometidos por Santos y votar en blanco, o anteponer el beneficio colectivo, y elegir la menos peor de las opciones, “votar con asco”, votar por Santos.

    Es claro que como debate sigue llamando la atención está contraposición de ideas sin embargo va perdiendo profundidad porque es evidente que la vida es mejor que la muerte, que la paz es lo que “toca”, lo que se “debe” y que el voto en blanco es un egoísmo o utopía. Con tal fuerza el debate se inclina a votar con asco y votar por Santos que el profesor Leopoldo públicamente desistió de su elección inicial que era votar en blanco como lo afirmaba antes de las elecciones en el artículo “Campañas sucias y pragmatismo político”.

    Es en razón a lo anterior y a que desde diversos sectores se tiende a generalizar tanto a quienes votan por Zuluaga, como a quienes votan por Santos, igualmente a quienes piensan votar en blanco o abstenerse con el adicional de un desprecio y subvaloración. He decidido estar en contacto con diversos promotores del voto en blanco y escuchar sus posiciones para rescatarlas aquí.

    Contrario a como se piensa habitualmente entre quienes votan en blanco no prima la pereza y la falta de actitudes democráticas, al contrario se trata de un proyecto social y político en el que se busca devolver al voto en blanco el carácter que inicialmente se había pensado que de acuerdo con la sentencia C-490 de 2011 de la Corte Constitucional, que declaró la exequibilidad de la Ley 1475 (Reforma Política), el voto en blanco es “una expresión política de disentimiento, abstención o inconformidad, con efectos políticos” y agrega que “el voto en blanco constituye una valiosa expresión del disenso a través del cual se promueve la protección de la libertad del elector. Como consecuencia de este reconocimiento la Constitución le adscribe una incidencia decisiva en procesos electorales orientados a proveer cargos unipersonales y de corporaciones públicas de elección popular”. Además El voto en blanco es una posición política para demostrar el inconformismo que se tiene hacia los candidatos que se han presentado a elección, es una herramienta válida dotada de capacidad jurídica a diferencia de los votos nulos o la abstinencia.

    Se trata de devolver para la sociedad colombiana al voto en blanco como una alternativa en una democracia, una alternativa que curiosamente en un país con una democracia deforme por el personalismo político resulta más pertinente pues obliga a cambiar de nombres.

    Lo que se ha visto es que a cuentas claras el voto en blanco como opción democrática ha sido más deslegitimado y vilipendiado que la izquierda colombiana, pues: 1. ni siquiera para muchos es considerado el voto en blanco una opción democrática. 2. Para el voto en blanco no hay doliente, no hay garantías, no hay medios., 3. Si en los imaginarios de la sociedad se tacha en ocasiones a las alternativas de izquierda de inviables a las propuestas del voto en blanco aún más pues 4. De hecho desde los mismos sectores “alternativos” se ataca al voto en blanco. Mejor diría desde todos los sectores excepto desde quienes votan en blanco se subvalora y asignan prejuicios odiosos.

    Quienes promueven el voto en blanco reconocen que a Colombia le falta más independencia a la hora de votar, en parte una victoria del voto en blanco podría ayudar, pues la parte educativa del voto en blanco no es para los políticos es para la ciudadanía que siempre hace uso del voto útil y estratégico (realmente inútil), que siempre quiere estar del bando ganador antes de pensar en la democracia. Efectivamente a los políticos les vale lo mismo, a mí me interesa rescatar al voto en blanco como opción para la ciudadanía. En primera vuelta siempre fueron 6 opciones pero solo nos detuvimos en 5. Ahora en segunda vuelta son 3 opciones y nos centraremos en 2, tesis del registrador y medio país [por ahora].

    Otro problema es que todo ahora se piensa a corto plazo, necesitamos demostrarle a todo el mundo que el voto en blanco también es una opción que tanto la oligarquía como los políticos tradicionales temerían que un pueblo vote programáticamente, no matemáticamente. La abstención es tan alta tanto porque no se le da oportunidades a sectores alternativos como las izquierdas y demás, como porque tenemos una sociedad en la que al voto en blanco una opción democrática se le trata como si fuera solo un adorno o instrumento de otros. Cuando la tesis del voto en blanco es simple y clara: si no te gusta ningún candidato das voto en blanco

    Realmente el problema de las miradas a corto plazo y largo plazo en política son fuente de las mayores contradicciones y paradojas en las que nos encontramos, quienes votan por Santos hacen una mirada de largo plazo en retrospectiva, dan cuenta de lo difícil que ha sido la historia de Colombia y su conflicto interno, por ende ven en el proceso de paz actual una posibilidad de un cambio importante. Para quienes votamos en blanco hay una mirada de largo plazo a futuro en donde por supuesto reconocemos lo importante del proceso de paz, pero evidenciamos como a costa de la paz firmada con Santos (pudiendo ser con otra persona) gran parte del futuro socio económico del país se verá afectada. La economía campesina, la dependencia económica y la cuestión ambiental por poner algunos ejemplos, son procesos que se han ido configurando no solo desde el gobierno Santos sino desde antes, pero impulsada por este. lo que ocurrirá en una mirada de largo plazo es que lo que creíamos grandes cambios, se convirtieron en alternativas sistémicas para seguir igual y peor. Por elegir entre peores hemos conseguido un “second best” que nada tiene de “best”, vivimos en un país en que es viable políticamente la pobreza, la guerra, la desigualdad, la falta de oportunidades, la persecución a la oposición. Si seguimos eligiendo observando un corto plazo del futuro seguiremos profundizando un modelo que tiene y tendrá raíces más profundas que el propio conflicto colombiano.

    Reconozco que la lucha contra la mirada cortoplacista somos nosotros mismos y nuestra propia forma de pensar, hemos permitido que la democracia se convierta en un espacio para la secesión del accionar político, debemos lograr que las calles y las urnas logren una mayor coherencia, el inconformismo debe estar en las urnas así como en las calles. Hemos permitido que las urnas sean una cosa desde arriba y las pensamos dejar así, por eso es que las calles se llenan y las abstención hace presencia. Porque no utilizamos todos los espacios de lucha. En las calles también se construye de ahí que la defensa del proceso de paz no se da solo en las urnas.

    Hasta el momento he procurado hacer una descripción de las posiciones y formas de argumentar el voto en blanco desde nuestras lides, desde quienes pensamos en el voto en blanco como una tercera alternativa. Sin embargo miento si digo que a mí también como al profesor Múnera no me ha causado malestar saber que cada paso que dé para impulsar al voto en blanco pone un pie más en la Casa de Nariño al líder guerrerista Oscar Iván Zuluaga.

    Antes de exponer mi decisión final ante las elecciones de segunda vuelta, quisiera hacer algunos comentarios sobre porque muchos compañeros afines al voto en blanco seguimos en esta lucha, a pesar de lo difícil y utópico que se ha tornado salir vencedores.
    Lo primero sería desmentir la ya muy divulgada frase del registrador “aunque el voto en blanco se contabiliza en la segunda vuelta, no tiene efectos jurídicos sobre ella1”. Esta frase no debe tomarse como definitiva pues es bien sabido que lo jurídico y lo político se impregnan en demasía más cuando se trata de favorecer la voluntad del constituyente primario y en un caso en el que de darse una victoria del voto en blanco todo dependería de elementos interpretativos, pues las normas no son claras de suceder este fenómeno. De esta manera la utopía jurídicamente no está cerrada, cabe un espacio de interpretación jurídica que cuestionaría a la misma constitución y evidenciaría un vació o probables tensiones al respecto.

    Por otro lado, se dice que procesos como el voto en blanco le cuestan mucho al país, sin embargo permitir para el país la continuidad de un gobierno que profundiza un modelo extractivista, y desigual ¿Cuánto nos costará?

    Cabe recordar que el voto en blanco no es una cuestión de izquierdas y derechas, pues realmente lo que se pretende con polarizar al elector entre una u otra tendencia es establecer unos marcos y parámetros a la decisión. En el caso del voto en blanco tales parámetros no existen pues quien vota en blanco simplemente ha identificado que ningún candidato corresponde a lo que para el país se desea, puede votar en blanco conservadores, petristas, peñalosistas, etc., sin necesidad de ningún acuerdo colectivo.

    Es evidente que pensar en una victoria del voto en blanco hoy día es una utopía, pero una pseudo utopía pues existe una alejadísima e importante alternativa. Se requeriría una difusión y expansión de la idea del voto en blanco, una unidad social, acuerdos con los más diversos sectores que dicen #NiSantosNiZuluaga con las personas que no tienen representación, se requería una real unidad de las izquierdas, sí esa que no la hay hace tiempos. Si se logra lo imposible el voto en blanco será una alternativa, pero debe ser una opción clara, sino la única cosa que pasará será que llegará Zuluaga y nuestras pesadillas.

    Repito, mi interés es rescatar para Colombia el voto en blanco como una opción para la democracia, una opción real, no un adorno, un instrumento que utilice la sociedad para evitar que cuando las maquinarias están en el tarjetón ya no nos queda más que elegir entre ellos, una expresión que sea una real alternativa en la que abandonemos el “second best” el voto matemático y calculador por un voto programático. Este proyecto político que me propongo esta en sí mismo marcado por una doble paradoja, por un lado es el momento en el que en la sociedad hay más inconformismo acumulado si hacemos esta lectura del nivel de abstencionismo y el reciente record del voto en blanco y por el otro lado, que el riesgo de que un intento afanado y fallido por el voto en blanco catapulte a Zuluaga como el vencedor y a Colombia entera como la gran prisionera.

    Sí con todo lo que he dicho no he logrado responder a la paradoja vida o muerte, guerra o paz, Santos o Zuluaga. Pero si traigo aquí mi decisión personal, dedicaré mis esfuerzos a crear el imposible a articular a la sociedad en torno a la idea del voto en blanco, no será una lucha ciega será consciente en el sentido de que me daré un plazo de diez días, diez días para cambiar el espectro político, convertir al voto en blanco en la mayor o segunda alternativa a boca de urnas, buscar apoyos en las izquierdas coherentes, y en las incoherentes, buscar apoyo del abstencionista, buscar apoyo del conservador que no sea santista ni uribista, de los verdes. Sé que este camino tiene más barreras que posibilidades, pero ¿de que otro modo es una revolución?

    Reitero, mi decisión es consciente tomaré diez días (desde el 29 de mayo) como plazo, si no logramos impulsar al voto en blanco como alternativa haré lo mismo que Leopoldo replantearé mi posición y votaré con mucho asco por Santos. Sirva esto como mensaje a los Leopoldos que van cediendo (con razón y corazón) a votar por Santos, la propuesta es clara apoyen a este resurgir de la inconformidad social activa en las urnas al menos en una parcialidad del tiempo que queda de aquí a las elecciones, pero no demos por cerrada una revolución que podría tener más fuerza de la que pensamos.

    Atentamente, Zerozen Leuch desde las montañas de Bogotá.

    1 http://www.eltiempo.com/elecciones-2014/presidencia/voto-en-blanco-no-jugar-en-la-segunda-vuelta/13839358
    (Aunque quisiera se publicara para explicitar el debate no puedo porque no soy miembro de la página espero sea observado)
  • nicolucas

    nicolucas

    28 Mayo 2014 a las 10:54 |
    Muy buen análisis pero conclusión válida por ser una opción, pero erronea porque es posible otra, prepararnos para una oposición en el congreso y la calle con los movimientos sociales.Esta pendiente las batallas por la salud, la educación,la justicia,el campo,la mineria y hay que darla contra Santos o contra zuluaga
  • Mr. Crack

    Mr. Crack

    28 Mayo 2014 a las 11:36 |
    No se trata de que si sos de izquierda o derecha... simplemente en nuestra En Colombia ya no hay espacio para la guerra pues a ratos se nos olvida que estamos en el Siglo 21. DEBEMOS EVOLUCIONAR HACIA OTRA FORMA DE HACER VALER NUESTROS DERECHOS ANTE LA CLASE DIRIGENTE YA QUE LA GUERRA ES UN DESPERDICIO... NO DESPERDICIEMOS LA PAZ.

    Somos organismos simétricos por lo tanto, caminamos sincronizadamente entre el pie izquierdo y el derecho pues si lo hacemos de un solo lado, cojearíamos y avanzaríamos con dificultad... tal como está sucediendo.
  • Quetzalcoatl

    Quetzalcoatl

    28 Mayo 2014 a las 16:38 |
    Creer, pensar, atribuir o suponer que se es de izquierda o derecha muchachos es dejarse llevar por una sociedad de consumo es obviamente vivir en las cavernas pues ante todo lo que verdaderamente somos es Colombianos. Partiendo de esa verdad lo que con sentido común debemos buscar es el mejor futuro para nuestros hijos ya que a nosotros nos toco desperdiciar medio siglo en balas, sangre, narcotrafico y corrupción. Yo les digo que es mas simple de lo que parece NO a los politicos, NO a las Farc, No a los narcotraficantes, NO a la justicia Colombiana y NO a la indiferencia con los estudiantes Venezolanos. Si podemos entender esto de donde nace y hacia donde nos lleva podemos entonces empezar a construir una nueva Colombia donde la base de la paz radica en una verdadera JUSTICIA sin secretos ni doble faz. No les de miedo votar por quien la conciencia les aconseja porque no somos comunistas ni facistas hombre somos Colombianos!
  • ccdc

    ccdc

    28 Mayo 2014 a las 20:38 |
    El análisis parte del lugar equivocado. La negociación con la guerrilla no es ni debe ser el impulso al voto en blanco. Lo es la descalificación de los dos candidatos como gobernantes del país de manera integral, no por un detalle. Si gana Z con la mitad de los votos, no estará en libertad de romper el dialogo; si gana Santos de igual forma no estará en libertad de continuarlos. Si gana blanco habrá que continuarlos y atender al grito de necesidad de cambio de los Colombianos.
  • nicolascopernico

    nicolascopernico

    28 Mayo 2014 a las 22:46 |
    Desde las tinieblas de mi ignorancia digo: Sueña el león con las nativas cumbres, donde venciera al jabalí cerdoso.
  • LUIS E LÓPEZ

    LUIS E LÓPEZ

    29 Mayo 2014 a las 03:01 |
    VOTAR CONTRA EL FASCISMO, NO ES VOTAR POR EL MENOS MALO, SINO VOTAR CONTRA EL PEOR DE TODOS LOS MALES
    Mi contribución al debate *

    Popayán, mayo 26 de 2014.

    Durante la campaña presidencial que culminó su primera parte el 25 de mayo, al igual que lo hicimos muchos colombianos, no caímos en especulaciones sobre el qué hacer en la segunda vuelta. Teníamos la confianza que nuestro pueblo había madurado lo suficiente como para asegurar que a este nuevo escenario llegarían las únicas candidatas que podían garantizar el tránsito a un nuevo estado de paz con justicia social: Clara López y Aída Avella, por lo tanto la decisión estaba tomada y las tareas por hacer disponían de toda nuestra voluntad.

    Pero la realidad nos sigue siendo adversa en sus resultados finales. Como izquierda el Polo y la Unión Patriótica, nos continuamos consolidando, aumentamos nuestra votación con relación a la obtenida hace cuatro años con Gustavo Petro, y también con respecto a las recientes elecciones parlamentarias, inclusive a pesar de la decisión caprichosa del actual alcalde de Bogotá que prefirió apoyar a sus verdugos en esta primera vuelta, o de otros sectores de izquierda y democráticos que se ilusionaron con el voto en blanco.

    Indiscutiblemente, para un elevado porcentaje de la población, las decisiones trascendentales para la vida nacional, aún son secundarias frente a los campeonatos de fútbol o los “reality” de las cadenas nacionales e insisten en la contraproducente abstención; otra franja, peor aún, prefieren seguir las rutas señaladas por las conductivas encuestas; mientras que el voto en blanco, expresión válida y consciente, tampoco alcanza resultados importantes, a pesar de sus promotores.

    Hoy a escasas tres semanas de la definición en segunda vuelta, solamente quedan dos opciones. Independientemente de nuestras apreciaciones políticas, ninguno de los dos candidatos son garantía de bienestar social, eso lo conocemos por sus actuaciones durante toda su vida pública y por los partidos e intereses de clase que ellos representan.

    Se plantea como ganador en primera vuelta, la opción terrorífica de volver a ser gobernados por la peor de las delincuencias nacionales, la que instauró el ex presidente Uribe y de cuyas consecuencias aún somos víctimas. En ese escenario estarían a la orden del día nuevamente las prácticas de represión extrema y abierta a la oposición política, la violación cínica de todos los derechos humanos, el fortalecimiento del capital transnacional, acompañado por las prácticas violentas con las que se establecieron multinacionales como Pacific Rubiales, Anglo Gold y todas las demás, que con su prosperidad económica cobran miles de víctimas desplazadas, huérfanos, viudas y un reguero interminable de pobreza, hambre y tierra arrasada con crímenes contra el medio ambiente. Los paramilitares que ya están cumpliendo sus jocosas penas tendrían un segundo aire, su impunidad estaría más que garantizada por un nuevo gobierno de “seguridad democrática” y “confianza inversionista”; y el verdadero patrón del mal, contaría con la seguridad que su impunidad seguirá siendo protegida por la estructura de un Estado puesto a su servicio, con sus incondicionales generales guerreristas.

    Y lo más catastrófico, que el candidato marioneta de Uribe no lo ha negado, estriba en que la aspiración de ver consolidado el proceso de negociación en la Habana, será archivado, lo que garantizaría que nuestro estado de violencia se prolongue hasta cumplir un siglo sin solución. Todo lo anterior sin contar con el fortalecimiento de la contra revolución en Venezuela, los sabotajes al Ecuador y continuar siendo la avanzada militar de los Estados Unidos contra los procesos latinoamericanos.

    Por otra parte, para la mayor parte de la izquierda nacional, es claro que Juan Manuel Santos tampoco es ni será el presidente de la paz con justicia social, su mayor logro en este aspecto será la desmovilización de los grupos guerrilleros, quienes se debaten entre una negociación decorosa que reivindique sus años de lucha, pero sin el suficiente acompañamiento social para sacar adelante los puntos, que con tanto esfuerzo intentan negociar, y que son fundamentales para iniciar la consolidación de la paz que todos aspiramos y la alternativa de tener que volver al accionar de las armas, en condiciones desfavorables para su proyecto político y totalmente nefastas para toda la nación.

    Con Juan Manuel Santos no habremos superado el conflicto político, social y armado que vivimos hace doscientos años y que se agravó desde la década de los años cuarenta del siglo pasado, pero tendremos la posibilidad de luchar por mayor democracia sin los fusiles del fascismo apuntando sobre nuestras cabezas, como ocurrirá si reconquistan su “Casa de Nari..” y la vuelven a convertir en el tenebroso antro que fue durante los gobiernos de Álvaro Uribe.

    Entonces ¿Cómo definir nuestra actuación el próximo 15 de junio?. Nos enfrentamos a dos propuestas neoliberales, solamente que una de ellas fortalecida por sus concepciones neo fascistas y delincuenciales, que al igual que lo hicieron en sus oscuros ocho años de gobierno profundizarían aún más las causas del conflicto social y armado de Colombia, y la otra que ofrece un escenario de negociación, que hoy está más obligado que nunca a refrendar públicamente.

    Pero una posible negociación con las fuerzas democráticas, que podrían avalar la reelección de Santos, ante la amenaza fascista del otro candidato, no debe quedar solamente en este punto. Los dos millones de votos deberán entrar a exigir como condición al menos tres puntos adicionales: renegociación de los TLC, freno total a las privatizaciones que ya están agendadas y concertación con las organizaciones sociales en la elaboración de por lo menos la reforma a la salud, la reforma a la educación y la constitución de los estatutos del trabajo y de la oposición.

    En definitiva no se trata del argumento facilista de votar por el menos malo, sino de votar contra el peor de todos los males. Pero negociando el avance político y social que nos permita consolidar un verdadero proceso de paz, más allá de los acuerdos de La Habana.

    P/D. Espero que hayan argumentos suficientemente más convincentes, desde las necesidades de nuestro pueblo y del Estado mismo, que me señalen la abstención o el voto en blanco como una opción mejor.


    Luis Ernesto López R
    Afiliado al Polo Democrático Alternativo.


    * Como ya lo he hecho en otras oportunidades, defiendo el derecho individual a participar en el debate, aunque infortunadamente algunos militantes de la izquierda clásica, pegados a los métodos clásicos, no compartan estos procedimientos y siempre esperen la orientación incontrovertible de sus direcciones.
  • MELA

    MELA

    29 Mayo 2014 a las 03:28 |
    Que interesante resulta leer los análisis de tantos compatriotas manifestando su postura frente al apoyo que se debe brindar por la izquierda a Santos. Lo que realmente interesa analizar es el destino que le vamos a brindar a nuestro país, como ciudadanos. El 15 de junio nos jugamos nuestra historia de vida y la de nuestros sucesores, corresponde entonces votar con conciencia frente a lo que han puesto estos movimientos políticos, pero sobre todo lo que nos espera, no vote hace cuatro años por Santos, pero este 15 de junio votaré por él porque pienso que entre los dos es una opción de esperanza, sobre todo que con la llegada de la paz, llegué también la justicia, la igualdad entre la diferencia, las oportunidades y una educación de calidad, por supuesto como consecuencia de una paz real y que todos podamos vivir en el país que nos merecemos.
  • Helen

    Helen

    29 Mayo 2014 a las 06:29 |
    ese "no vale la pena empeñar la izquierda", me suena a derrotismo, como ha sido siempre la izquierda, siempre tan digna y tan poco estratega, siempre hablando más de lo que se hace; mis sueños no caben en una urna. pero por lo mismo, creo que hay que tener en cuenta que son solo unas votaciones y que se van a llevar a cabo gústenle a quien le guste... ya hubo más del 60% de abstención y en este país no pasa nada (eso, democráticamente, si esa palabra existiera, sería suficiente para des-legitimar esas elecciones) Aquí lo que está en juego no es la dignidad sino incluso el proceso de "paz" (más bien de guerra), aquí estamos entre la mierda y la caca y sabiendo de sus formas de proceder, no sería raro que todo fuera un complot del poder para canalizar cualquier verdadera revelación... eso, eso hay que construirlo, eso créame que no se soluciona en unas urnas, pero como ya dije, igual las votaciones se van a hacer y me sentiré como pariendo micos pero esta vez mi voto va por santos; lo tomaré como un juego "razonable" o bueno, intentando serlo, no dejaré de votar y que lo que todo les importa un huevo y cambian voto por lechona sigan dando la palabra de todo un país (aunque nada crea en patria, empezando por lo que connota)... lo que está en juego son miles de vidas que pueden ser las nuestras, por lo menos santos es un pendejo que la caga cada vez que declara públicamente y hasta se mea enlso pantalones.
  • howard eli

    howard eli

    28 Julio 2014 a las 04:56 |
  • Faylondzic

    Faylondzic

    05 Marzo 2016 a las 01:15 |
    cialis 20mg tablets new posts
    [url= http://genericcialisonline-us.net]cialis online[/url] cialis pharmastores
    cialis online - cialis 20mg side effects msn messenger
    cialis 5 mg coupon register
  • NvdCNuKlGO

    NvdCNuKlGO

    25 Septiembre 2016 a las 13:04 |
    buy tramadols online interaction tramadol et morphine online xanax no prescription what are the different kinds of xanax pills alprazolam price walmart how much does xanax cost to produce buy xanax liquid xanax doterra essential oils over the counter pills that look like xanax xanax diet pills generic valium valium over the counter in hong kong tramadol online purchase how long does it take for tramadol to leave system generic ambien online cheap order zolpidem Pearland soma muscle relaxer reviews manipuri film star soma photos order tramadol online tramadol skin reactions buy valium online how long is valium in your system for a drug test buy xanax online xanax adderall dangerous carisoprodol 350 mg quanto Г© a soma dos angulos internos de um hexagono
  • CZEirZNvNp

    CZEirZNvNp

    27 Septiembre 2016 a las 05:33 |
    tramadol generic tramadol clorhidrato ampolla alprazolam 2mg xanax and cortisone shot alprazolam czy mozna przedawkowac xanax xanax 0.5mg side effects xanax anksioznost where to buy xanax online does xanax help with the flu buy diazepam online australia vad Г¤r valium buy tramadol tramadol opium based zolpidem no prescription ambien studies pregnancy buy soma online função de soma e subtração no excel buy tramadol online side effects of zoloft and tramadol valium 5mg overdose amount for valium buy xanax online how long does xanax stay in your hair follicle soma Washington soma intimates rehoboth beach
  • pxLcSmmFqM

    pxLcSmmFqM

    05 Octubre 2016 a las 00:27 |
    buy tramadol tablets tramadol tous les jours xanax bars yellow xanax school bus price xanax online kpins vs xanax high buy xanax online can 1mg of alprazolam get you high xanax 1mg is xanax over the counter in usa buy valium order valium Miami Gardens buy tramadol pain meds similar to tramadol best online pharmacy to buy ambien can you take ambien with penicillin buy soma online long term effects of soma overdose tramadol 500mg how long does tramadol stay in your urine for drug test where can i buy diazepam 5mg testo cccp valium tavor serenase buy xanax online can xanax be found in a drug test cheap soma yoga soma brugge
  • LrVYOEkugc

    LrVYOEkugc

    07 Octubre 2016 a las 13:33 |
    can you purchase tramadol online legally tramadol svettning buy xanax can you take xanax every four hours xanax 2mg what is more addictive xanax or ambien buy xanax online drug interactions between topamax and xanax buy xanax online surdose de xanax discount valium what is liquid valium generic tramadol tramadol dose no tolerance ambien price street can you take cipro with ambien soma carisoprodol 250 mg soma beauty howick order tramadol online tramadol cushing's can valium cause depression diazepam online Maine does suboxone help with xanax withdrawal overseas xanax buy soma soma contabilidade ribeirГЈo preto
  • Ahsgdfloqifg

    Ahsgdfloqifg

    08 Noviembre 2016 a las 23:00 |
    Pgksrjgiohi hw hweokfjeq ojfe jfweiogwo gwoj wijf gdhgtrj575 y6u75tyhgf 5yu5regr
  • WickyZon

    WickyZon

    09 Diciembre 2016 a las 04:38 |
    viagra no prescription express delivery
    [url= http://viagrawithoutadoctorprescriptionorder.com]viagra without a doctor prescription usa
    [/url] viagra 10mg name
    viagra without a doctor
    - viagra 5mg generic register
    buy viagra online site
  • Stezhensuecy

    Stezhensuecy

    18 Diciembre 2016 a las 23:56 |
    cost of cialis mexico
    [url= http://cialiswithoutadoctorsprescriptionshop.com]cialis without prescription
    [/url] cialis uk suppliers
    cialis without a doctor prescription
    - cialis reviews women location
    cialis 20mg review register
  • Blafenal

    Blafenal

    25 Diciembre 2016 a las 01:28 |
    alcohol and ed
    [url= http://cialis-overthecounterwalmart.org]cialis over counter at walmart
    [/url] order cialis online no prescription
    cialis over counter
    - cialis 5mg
    cialis dosage forum last post
  • AndroidSvoT

    AndroidSvoT

    16 Enero 2017 a las 23:10 |
    Вот-вот наступит Новый год – самый долгожданный для многих праздник. Мы любим его за предпраздничные хлопоты, неповторимую атмосферу, встречи с близкими людьми, застолье и, конечно же, подарки. Мы, в свою очередь, подготовили подборку приложений, которые помогут вам во всей этой новогодней суете.
    [url= http://androids-games-apps.blogspot.ru/][img] http://nov-god-2011.ru/Kartinki2017/39.jpeg[/img][/url]
    Смотреть телевизор в Новый год – это такая же традиция, как украшать елку, пить шаманское и есть оливье. С приложением SPB TV Россия вы всегда сможете посмотреть новогодние передачи и фильмы в эфире общенациональных и других российских каналов. В любом месте, при любом интернет-соединении совершенно бесплатно.
    [url= http://androids-games-apps.blogspot.ru/]Лучшие Android-приложения к Новому году Лучшие Android-приложения к Новому году Лучшие Android-приложения к Новому году[/url]
    В приложении доступно около 100 эфирных каналов, включая «Первый», «Россия», «СТС», «ТНТ», «Пятница» и множество других. К тому же SPB TV Россия показывает программу передач на текущий день и на всю неделю с функцией напоминания, а также умеет транслировать ТВ-вещание в отдельном окне в фоновом режиме.

    [url= http://androids-games-apps.blogspot.ru/][img] http://https://images.onmogul.com/uploads/article/thumbnail/36536/4a4235e419.jpg?ixlib=rails-0.3.2&ch=Width,DPR&fit=crop&h=465&w=820&s=c484bdbcf435a6e88cd1a46a88ee997f[/img][/url]
    Вот такой получился у нас набор приложений к Новому году. А какие программы пригодятся к празднику по вашему мнению?
    [url= http://androids-games-apps.blogspot.ru/]Все Android-приложения[/url]
  • Michaelmum

    Michaelmum

    19 Enero 2017 a las 17:43 |
    wh0cd222093 [url= http://tenorminonline.date/]tenormin[/url] [url= http://torsemide.us/]torsemide[/url] [url= http://triamterene.fashion/]triamterene[/url] [url= http://solumedrol.us/]solu medrol[/url] [url= http://keftab.us/]keftab[/url] [url= http://malegradxt.bid/]malegra dxt[/url] [url= http://buy-lasix.pro/]lasix with no prescription[/url] [url= http://amitriptyline-hcl.cricket/]amitriptyline[/url]
  • Jazonnok

    Jazonnok

    20 Enero 2017 a las 22:17 |
    viagra generic 20 mg it is currently
    [url= http://viagra-withoutdoctorprescriptions.org]viagra without a doctor
    [/url] viagra 10 mg 4 tablet total members
    viagra without a doctor
    - order viagra online
    how quickly does viagra work signguestbook.php
  • Juztinset

    Juztinset

    22 Febrero 2017 a las 05:50 |
    levitra and reproduction
    [url= http://levitra20mg-online.org]levitra 20 mg
    [/url] levitra tadalafil club
    generic levitra
    - levitra gallery
    http:&47;&47;whois.domaintools.com&47;mens :: levitra
  • fnKXFwkyOA

    fnKXFwkyOA

    07 Marzo 2017 a las 15:02 |
    ambien 10 mg chronic insomnia ambien cr buy zolpidem order ambien usa ambien 10mg lortab with ambien ambien sleep ambien and melatonin safe buy ambien how much is ambien cr generic order ambien is ambien traceable buy ambien online can i take ambien after lortab ambien cheap dog ingesting ambien generic ambien online taking ambien regularly ambien rem sleep with ambien buy tramadol onlineВ with mastercard tramadol serotonin syndrome dogs tramadol online can codeine help with tramadol withdrawal cheap tramadol maximum dose tramadol er
  • Jamizemoole

    Jamizemoole

    14 Marzo 2017 a las 15:55 |
    cialis more:for_health_professionals
    [url= http://cialiswithoutdoctorsprescription.org]cialis without a doctor's prescription
    [/url] cialis no prescription
    cialis without a doctor's prescription
    - cialis cialis levitra
    cialis supplier
  • Cesgew

    Cesgew

    01 Abril 2017 a las 03:14 |
    Viagra Belgique Cialis [url= http://zoloft.usamedz.com/sertralina-generic.php]Sertralina Generic[/url] Amoxicillin And Elderly Where To Order Legally Progesterone Website Cod Accepted [url= http://buyisotretinoinusfast.com]can you still get accutane from canada[/url] Viagra Preiswert Billig Cialis Viagra Controindicazioni [url= http://kamagra.mdsmeds.com/kamagra-online.php]Kamagra Online[/url] Flonase Tricor 145 Mg Need Buy [url= http://inderal.ccrpdc.com/order-propranolol.php]Order Propranolol[/url] Names For Generic Keflex Ordering Doxycycline [url= http://kamagra.ccrpdc.com/map.php]Kamagra Chewable[/url] Online Pharmacy Thailand Comprar Cialis Farmacia Espana [url= http://kamagra.ccrpdc.com/low-price-kamagra.php]Low Price Kamagra[/url] Viagra Prezzo Di Vendita Cephalexin Antibiotic Class [url= http://levitra.usamedz.com/levitra-lowest-price.php]Levitra Lowest Price[/url] Cialis Viagra Per Donne Priligy Como Se Toma [url= http://kamagra.usamedz.com/buy-kamagra-cheap.php]Buy Kamagra Cheap[/url] Que Es Mejor Viagra O Cialis Is There Penicillin In Amoxicillin [url= http://inderal.rxbill7.com/shop-propranolol-online.php]Shop Propranolol Online[/url] Tamoxifen Shopping Doxycycline With Overnight Delivery [url= http://nolvadex.ccrpdc.com/pharmacy-nolvadex.php]Pharmacy Nolvadex[/url] Amoxicillin Pneumonia Online Clobetasol Medication [url= http://lasix.usamedz.com/lasix-on-line.php]Lasix On Line[/url] Spironolactone isotretinoin cheap internet with free shipping over night [url= http://priligy.mdsmeds.com/priligy-forum.php]Priligy Forum[/url] When Alli Back In Stock Fedex Shipping Dutasteride Find Visa [url= http://prozac.ccrpdc.com/generic-for-prozac.php]Generic For Prozac[/url] Effetti Collaterali Cialis Generico Worldwide isotretinoin by money order in usa price [url= http://kamagra.usamedz.com/buying-kamagra-online.php]Buying Kamagra Online[/url] Buy Nolvadex And Hcg Online On Line Canadian Pharmacies [url= http://priligy.mdsmeds.com/cheap-priligy.php]Cheap Priligy[/url] Acheter Viagra Andorre Wie Wirkt Viagra Bei Der Frau [url= http://xenical.mdsmeds.com/buy-cheap-generic-xenical.php]Buy Cheap Generic Xenical[/url] No Rx Macrobid Where To Order Visa Accepted Arkansas Best Canadian Drugstore [url= http://priligy.usamedz.com/dapoxetine-priligy-forum.php]Dapoxetine Priligy Forum[/url] Achat Cialis Quebec Thyroxine Medication Online [url= http://prozac.usamedz.com/prozac-usa.php]Prozac Usa[/url] Strattera Priligy 30 Mg Ohne Rezept [url= http://accutane.rxbill7.com/accutane-price-cvs.php]Accutane Price Cvs[/url] Precio Kamagra Achat De Levitra En France [url= http://lasix.rxbill7.com/furosemide-online.php]Furosemide Online[/url] Elevage Levitra Cialis 20 Ou Acheter [url= http://lasix.usamedz.com/lasix-pill.php]Lasix Pill[/url] 125mg Side Effects Cephalexin Depression [url= http://priligy.usamedz.com/buy-priligy-30mg.php]Buy Priligy 30mg[/url] Amoxil Rats Generic Cialis No Prescription Canada [url= http://cialis.rxbill7.com/purchase-generic-cialis.php]Purchase Generic Cialis[/url] Medicament Baclofen Gunstige Kamagra [url= http://antabuse.ccrpdc.com/cheap-antabuse-tablets.php]Cheap Antabuse Tablets[/url] Viagra E Hipertension Arterial Levitra Benefits [url= http://propecia.ccrpdc.com/propecia-generic-name.php]Propecia Generic Name[/url] Shop Provera Tetracycline Vendors [url= http://prozac.ccrpdc.com/brand-prozac-online.php]Brand Prozac Online[/url] Where Can I Buy Flagyl Er Bentyl Dicyclomine In Internet [url= http://cialis.ccrpdc.com/cialis-to-buy.php]Cialis To Buy[/url] Levitra Svizzera Acquisto Cialis Farmacia On [url= http://accutane.usamedz.com/drug-accutane.php]Drug Accutane[/url] Shipped Ups Worldwide Stendra Discount From Canada Cosa Costa Il Viagra [url= http://feldene.net]viagra[/url] Amoxil For Cats Buy Amoxicillin Without Prescription Uk [url= http://cialis.mdsmeds.com/tadalafil-20mg.php]Tadalafil 20mg[/url] Vorhofflimmern Levitra Comment Les Mecs Last Longer [url= http://prednisone.ccrpdc.com/prednisone-no-rx-needed.php]Prednisone No Rx Needed[/url] Baclofene Acheter Priligy Bugiardino [url= http://lasix.mdsmeds.com/lasix-online-store.php]Lasix Online Store[/url] Can Keflex Be Applied Topically Buy Vigara Online [url= http://kamagra.rxbill7.com/kamagra-gel-online.php]Kamagra Gel Online[/url] How Can I Get Viagra Kamagra Oral Jelly 100mg [url= http://accutane.mdsmeds.com/accutane-online.php]Accutane Online[/url] What Do You Use Amoxicillin For Cialis Para Que Se Usa [url= http://edrug1.com]Cheap Cialis[/url] No Prescretion My Canada Pharmecy Photosensitivity For Amoxicillin [url= http://prozac.usamedz.com/generic-name-for-prozac.php]Generic Name For Prozac[/url] Forum Viagra Donne Levitra After Stroke [url= http://demalan.com]online pharmacy[/url] Xenical Prix En France Purchase Effexor Online [url= http://xenical.ccrpdc.com/cheap-xenical-20mg.php]Cheap Xenical 20mg[/url] Tinidazole Baclofene Insomnie [url= http://priligy.ccrpdc.com/where-to-buy-priligy-online.php]Where To Buy Priligy Online[/url] No Script Viagra Tadalafil India [url= http://levitra.ccrpdc.com/levitra-20mg-cost.php]Levitra 20mg Cost[/url] Cytotec Vaginal Cialis Kamagra In Linea [url= http://viagra.usamedz.com/order-viagra-on-line.php]Order Viagra On Line[/url] Firsttrustedrx Viagra 4 Sale [url= http://zoloft.usamedz.com/zoloft-on-line.php]Zoloft On Line[/url] Como Usar Viagra
  • Nathazven

    Nathazven

    13 Abril 2017 a las 17:04 |
    can a man take semenax and viagra at the same time.
    [url= http://viagra-withoutdoctor.com]viagra without a doctor
    [/url] viagra and alcohol it is currently
    viagra without a doctor prescription usa
    - nhs viagra
    viagra and alcohol side effects total members
  • TrenzWaype

    TrenzWaype

    13 Abril 2017 a las 17:22 |
    viagra soft tabs
    [url= http://viagra-withoutadoctor.com]viagra without a doctor prescription
    [/url] viagra 20mg pills legend
    viagra without a doctor
    - viagra generic date in descending order
    viagra online us pharmacy
  • ClyzeFlirm

    ClyzeFlirm

    26 Abril 2017 a las 11:47 |
    cialis for daily use no prescription home page
    [url= http://cialiswithoutdoctor.org]cialis without doctor prescription
    [/url] viagra online buy adobe clinic generic illustrator time trademarks forum
    cialis without a doctor's prescription
    - buy viagra without a prescription
    buy cheap viagra

Déje un comentario

Estás comentando como invitado. Autentificación opcional debajo.

Ediciones anteriores

Ver más ediciones